Неуважение к суду по статье 297 УК РФ

Статья 297 УК РФ наказывает не грубость вообще и не проигранный спор с судом. Она наказывает оскорбление, то есть высказывание в неприличной форме, обращённое к человеку в связи с рассмотрением дела. Всё, что до оскорбления не дотягивает, остаётся в административной плоскости, и там свои нормы и свои суммы.

Что делать, если вас обвиняют по статье 297 УК РФ

Обвинение по этой норме почти всегда строится на протоколе судебного заседания, аудиозаписи и показаниях тех, кто был в зале. Разбирать эти материалы нужно с первого дня проверки, пока не закрепились чужие формулировки: адвокат по уголовным делам поднимет запись, сверит её с протоколом и объяснит, что из сказанного вообще образует состав.

Что наказывает статья 297 УК РФ

Норма стоит в главе 31 УК РФ, среди преступлений против правосудия. Охраняет она не самолюбие конкретного судьи, а сам порядок разбирательства и авторитет судебной власти. Именно поэтому деяние названо неуважением к суду, а оскорбление стоит в норме как способ, которым такое неуважение выражается.

Определения оскорбления Уголовный кодекс не даёт. Единственное законодательное определение живёт в части 1 статьи 5.61 КоАП РФ: это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Из него исходят и по уголовному делу.

Отсюда два обязательных признака. Первый признак — это адресность: высказывание направлено на конкретного человека и унижает именно его. Второй признак — это форма. Пока мысль выражена приемлемо, состава нет, каким бы обидным ни было её содержание.

Состав формальный. Преступление окончено в момент, когда оскорбление высказано или письменно доведено до адресата, и наступления каких-либо последствий доказывать не нужно. Вина только умышленная: человек понимает, что унижает другого, и хочет этого.

Субъект общий, отвечает любой человек с шестнадцати лет по статье 20 УК РФ. Под норму одинаково попадают подсудимый, истец, ответчик, свидетель, представитель, зритель на скамье и даже профессиональный участник процесса, будь то адвокат или прокурор.

Своего постановления Пленума Верховного Суда у статьи 297 нет, и разъяснений, которые расписывали бы её признаки, суды тоже не получали. Поэтому спор в деле почти всегда идёт вокруг двух вещей: были ли слова оскорблением по форме и связаны ли они с разбирательством.

Две части статьи 297 УК РФ и наказание по каждой

Части различаются только тем, кого оскорбили. Деяние в обеих одно и то же, поэтому часть 2 и начинается словами «то же деяние». Разница в адресате даёт разницу в санкции ровно в два с половиной раза по штрафу.

• Часть 1, оскорбление участников судебного разбирательства Штраф до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, обязательные работы до 480 часов, арест до четырёх месяцев. Круг потерпевших здесь широкий: стороны и их представители, потерпевший, свидетели, эксперт, специалист, переводчик, защитник, государственный обвинитель.
• Часть 2, оскорбление судьи или присяжного заседателя Штраф до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до двух лет, арест до шести месяцев. Кроме судьи и присяжного норма называет иное лицо, участвующее в отправлении правосудия.
• Чего в санкции нет Лишения свободы статья 297 не предусматривает ни в одной части, принудительных работ тоже. Дополнительных наказаний в норме нет, поэтому запрет занимать определённые должности по этой статье не назначается ни как обязанность суда, ни как его право.
• Категория и срок давности Максимум по обеим частям — это арест, лишения свободы нет, поэтому по части 2 статьи 15 УК РФ обе части относятся к преступлениям небольшой тяжести. Срок давности по статье 78 УК РФ составляет два года со дня совершения деяния и приостанавливается, если человек уклоняется от следствия или суда.

Строку про арест читают с поправкой: этот вид наказания в действие не введён и суд его не назначает. Статья 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» отложила арест до отдельного федерального закона, и он до сих пор не принят.

Разграничение частей на практике не всегда очевидно. Если в одной фразе досталось и судье, и противнику по делу, содеянное оценивают как два эпизода разной тяжести. Если оскорбление адресовано «суду» безлично, а не конкретному человеку, состав часто рассыпается: унижать честь и достоинство можно только человека.

Преступления небольшой тяжести открывают два выхода из дела. По статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ дело прекращают за примирением, если человек привлекается впервые и загладил вред перед потерпевшим. По статье 76.2 УК РФ суд вправе освободить от ответственности с судебным штрафом на тех же условиях о первом разе и заглаживании вреда.

Вызвали по делу о неуважении к суду?

Юрист поднимет аудиозапись заседания, сверит её с протоколом и оценит, есть ли в сказанном состав.

Задать вопрос юристу

Полина Недашковскаяюрист Амулекс

Что считается оскорблением в зале суда

Практический водораздел проходит по форме высказывания, а не по его резкости. Заявление о том, что судья вынес незаконное решение, оскорблением не является. Та же мысль, высказанная бранью в адрес судьи, оскорблением является, хотя содержание у неё то же самое.

1. Нецензурная брань в адрес человекаСамый частый вариант в делах этой категории. Важно, что брань адресная: выкрик в пустоту или ругательство в свой адрес состава не образуют, потому что честь и достоинство конкретного участника при этом не унижаются.
2. Оскорбительные прозвища и сравненияПриравнивание человека к животному, к преступнику, к продажному лицу. Форма здесь неприличной может и не быть, но высказывание всё равно противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, а это второй вариант из определения.
3. Обвинения в продажности и взяткахЗдесь легко ошибиться со статьёй. Утверждение о конкретном факте, который можно проверить, ближе к клевете по статье 298.1 УК РФ. Оценочная брань без утверждения о факте остаётся оскорблением по статье 297.
4. Оскорбительные жесты и действияПлевок, непристойный жест, бросок предмета в сторону человека. Норма говорит об оскорблении, не сводя его к словам, поэтому жест, унижающий достоинство, оценивают наравне с высказыванием.
5. Оскорбления в процессуальных документахХодатайство, жалоба или письменное объяснение с бранью в адрес судьи попадают в дело и становятся доказательством. Письменная форма состав не снимает: доведение оскорбления до адресата тут даже нагляднее, чем реплика в заседании.

Неприличная форма — это вопрос не юридический, а языковой, и суды доказывают её лингвистической экспертизой. Эксперту показывают точную цитату из протокола или расшифровки аудиозаписи и спрашивают, унижает ли высказывание достоинство адресата и в какой форме оно выражено.

Отсюда главная линия, по которой идёт защита подсудимого. Аудиозапись заседания ведётся обязательно, и её расхождение с протоколом обычно решает исход. Одно пропущенное слово меняет адресность фразы, а вместе с ней и наличие состава.

Ещё один спорный признак — это связь с разбирательством. Норма наказывает неуважение к суду, поэтому суды требуют, чтобы оскорбление шло в связи с рассмотрением дела. Ссора с судьёй как с соседом по подъезду в статью 297 не укладывается и разбирается по статье 5.61 КоАП РФ.

Где кончается штраф по статье 17.3 КоАП РФ и начинается уголовное дело

Порядок в заседании держится на трёх слоях норм, и путают их постоянно. Первый слой — это регламент. Статья 257 УПК РФ, статья 158 ГПК РФ и статья 154 АПК РФ описывают, как ведут себя в зале: встают при входе судей, обращаются словами «Уважаемый суд», говорят стоя.

Второй слой — это меры воздействия внутри процесса. По статье 258 УПК РФ нарушителя предупреждают, удаляют из зала, отключают от видео-конференц-связи или налагают денежное взыскание, предельный размер которого по статье 117 УПК РФ составляет 2500 рублей. В гражданском деле статья 159 ГПК РФ даёт предупреждение, удаление из зала и судебный штраф за неуважение к суду. Такой же набор мер даёт статья 154 АПК РФ в арбитражном процессе.

Третий слой — это административная ответственность. Статья 17.3 КоАП РФ наказывает неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, штрафом от одной до трёх тысяч рублей либо арестом до пятнадцати суток. Часть 2 наказывает неисполнение такого же распоряжения судебного пристава, там только штраф от одной до трёх тысяч рублей.

Повторное нарушение по части 3 статьи 17.3 КоАП РФ стоит уже от трёх до пяти тысяч рублей или арест до пятнадцати суток. Дела по этой статье рассматривает судья, это прямо следует из части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, а защиту в заседании ведёт адвокат по административным делам. Постановление нельзя вынести по истечении девяноста календарных дней со дня совершения, срок считается по частям 1 и 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Граница между третьим слоем и уголовной статьёй проходит по содержанию поступка, а не по его громкости. Статья 17.3 КоАП РФ наказывает неподчинение распоряжению: человеку сказали прекратить, а он продолжил. Статья 297 УК РФ наказывает унижение чести и достоинства конкретного человека в неприличной форме, и распоряжения судьи для неё не требуется вовсе.

Почему критика решения суда преступлением не является

Это главный страх участника, который остался недоволен исходом дела. Страх этот беспредметен: несогласие с судебным актом статья 297 не наказывает и наказывать не может. В диспозиции стоит оскорбление, то есть форма высказывания, а не его смысл.

Право на обжалование решения суда прямо предусмотрено законом, и пользоваться им можно сколь угодно резко по существу. Апелляционная и кассационная жалобы, доводы о незаконности и необоснованности решения, заявление об отводе, обращение в квалификационную коллегию судей идут по процедуре и составом не являются.

• Жалоба на решение суда с доводами о его незаконности, какими бы жёсткими ни были формулировки по существу
• Заявление об отводе судьи с указанием на его заинтересованность в исходе дела
• Обращение в квалификационную коллегию судей или в вышестоящий суд о поведении судьи в процессе
• Публичное несогласие с приговором или решением, разбор его мотивов, статья в СМИ или запись в социальной сети без брани в адрес судьи
• Оценочное суждение о качестве судебного акта, если оно не превращается в утверждение о конкретном порочащем факте

Граница проходит там, где обсуждение решения превращается в обсуждение личности. Фраза «суд не оценил доводы стороны» это критика акта. Фраза с бранью в адрес судьи, сказанная вне заседания и публично, уже даёт повод разбираться по статье 5.61 КоАП РФ или по статье 297 УК РФ, если оскорбление связано с рассмотрением дела.

Отдельно стоит утверждение о факте. Заявление, что судья получил взятку за решение, это уже не оценка, а сообщение о конкретном событии. Если событие заведомо ложное, вопрос уходит в статью 298.1 УК РФ о клевете, и там санкция несопоставима: штраф по части 1 доходит до двух миллионов рублей.

Чем статья 297 отличается от статей 298.1 и 319 УК РФ

Четыре нормы охраняют репутацию участников правосудия, и выбор между ними идёт по двум вопросам. Первый вопрос: это оценка или утверждение о факте. Второй вопрос: кто адресат и в каком качестве он выступал.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в перечнях статьи 297 не назван. Он не участник разбирательства и правосудие не отправляет, поэтому публичное оскорбление пристава при исполнении обязанностей оценивают по статье 319 УК РФ: по примечанию к статье 318 УК РФ он подходит под понятие представителя власти.

Соседние нормы главы 31 работают с другими способами воздействия. Статья 294 УК РФ наказывает ненасильственное вмешательство в деятельность суда с целью помешать правосудию. Статья 296 УК РФ наказывает угрозу убийством, вредом здоровью или уничтожением имущества и само насилие. Оскорбление ни к первой, ни ко второй не относится.

Кто расследует дела по статье 297 УК РФ и какой суд их рассматривает

Форма расследования здесь дознание, а не следствие. Статья 297 прямо названа в перечне пункта 1 части 3 статьи 150 УПК РФ, где собраны составы, по которым проводится дознание. Именно поэтому она отличается от большинства статей главы 31.

Орган расследования тоже нетипичный. По пункту 4 части 3 статьи 151 УПК РФ дознание по статье 297 ведут дознаватели органов принудительного исполнения, то есть служба судебных приставов. Логика простая: порядок в судах обеспечивают приставы, и они же фиксируют происходящее в зале.

Рассматривает дело районный суд. Наказание по обеим частям не превышает трёх лет лишения свободы, и по общему правилу части 1 статьи 31 УПК РФ дело ушло бы мировому судье, но статья 297 стоит в перечне исключений. Значит, работает часть 2 статьи 31 УПК РФ.

Обвинение публичное. Статьи 297 нет ни в перечне дел частного обвинения по части 2 статьи 20 УПК РФ, ни в перечне частно-публичных дел по части 3 той же статьи. Заявление потерпевшего для возбуждения дела не требуется, и забрать его назад тоже нельзя.

Потерпевшим признают человека, которому преступлением причинён моральный вред: статья 42 УПК РФ прямо называет такой вред основанием. Постановление о признании потерпевшим выносится с момента возбуждения дела и даёт право знакомиться с материалами, заявлять ходатайства и предъявлять гражданский иск о компенсации морального вреда.

Что делать участнику процесса, которого оскорбили в суде

Образцы документов по статье 297 УК РФ

Часто задаваемые вопросы

Опытный адвокат по уголовным делам

Проведёт консультацию и защитит ваши интересы.

Получить консультацию

Полина Недашковскаяюрист Амулекс