Статья 305 УК РФ и заведомо неправосудный судебный акт

Статья 305 стоит в главе о преступлениях против правосудия и наказывает того, кто правосудие вершит. Субъект у неё один, судья. Но ошибка судьи преступлением не становится: норма требует заведомости, то есть понимания, что акт незаконный, ещё в момент его вынесения.

Что делать, если вас обвиняют по статье 305 УК РФ

Дело по этой статье не начинается с обычной проверки: ему предшествуют представление Председателя Следственного комитета и согласие квалификационной коллегии судей. Разбираться в этой процедуре в одиночку тяжело, и адвокат по уголовным делам нужен с того момента, когда представление только готовится.

Что наказывает статья 305 УК РФ

Норма защищает не репутацию суда, а сам механизм правосудия. Судебный акт обязателен для всех, и государство исходит из того, что он вынесен по закону. Сознательное превращение этого акта в инструмент произвола и есть то, за что наказывает статья 305.

Объективная сторона состоит из одного действия: судья выносит акт, который по закону вынести не мог. Не важно, в чью пользу и по какому спору. Гражданское дело, уголовное, административное, арбитражное, любое из них попадает в диспозицию.

Последствия для состава по части 1 не нужны. Преступление считается оконченным с момента вынесения акта, а точнее с момента его провозглашения или подписания в установленном порядке. Наступил ли от него реальный вред, влияет уже на часть статьи и на наказание.

Кто отвечает по статье 305 УК РФ

Субъект здесь специальный и очень узкий. В диспозиции прямо сказано: вынесение судьёй или судьями. Значит отвечает только тот, кто наделён полномочиями по осуществлению правосудия и вынес акт по конкретному делу.

Ни следователь, ни прокурор, ни секретарь заседания, ни помощник судьи субъектом статьи 305 быть не могут. Даже если проект решения писал не судья, отвечает тот, кто акт вынес и подписал. Подготовивший заведомо незаконный проект отвечает как соучастник, а не как исполнитель.

Множественное число в скобках стоит не случайно. Когда дело рассматривает коллегия, неправосудный акт выносят несколько судей сразу, и каждый из них отвечает за свой голос. Судья, оставшийся при особом мнении, к ответственности по этой статье не привлекается.

Круг лиц, на которых распространяется особый порядок производства, задан пунктом 2 части 1 статьи 447 УПК РФ. Там названы судья Конституционного Суда РФ, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья, а также присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия.

Что считается заведомо неправосудным судебным актом

Слово «заведомо» — это то, обо что разбивается большинство обращений в следственные органы. Неправосудность акта означает его противоречие закону, а заведомость означает, что судья понимал это в момент вынесения и всё равно вынес, и именно на заведомости сосредоточена защита подсудимого.

1. Умысел только прямойСудья осознаёт, что акт незаконен, и желает его вынести. Небрежность, невнимательность, неверная оценка доказательств и ошибка в толковании нормы прямого умысла не образуют.
2. Ошибка в применении закона составом не являетсяПравовые нормы толкуются по-разному, и вышестоящие инстанции регулярно поправляют нижестоящие. Отменённое или изменённое решение само по себе не говорит ни о чём, кроме того, что суды разошлись в оценке.
3. Мотив на квалификацию не влияетНорма не требует ни корысти, ни личной заинтересованности. Но на практике именно мотив показывает заведомость, поэтому в делах такого рода следствие ищет связь судьи со стороной по делу.
4. Неправосудность оценивает судУголовный кодекс не раскрывает, какой акт считать неправосудным. Это оценочный признак: нарушение должно быть таким, чтобы вынести акт при известных судье обстоятельствах было нельзя.

Какие судебные акты попадают под статью 305 УК РФ

Норма называет три вида актов, и третий из них открытый. Такая формулировка охватывает почти всё, что выходит из-под пера судьи по конкретному делу.

• Приговор Акт по уголовному делу. Именно он назван в части 2 отдельно: если приговором человека незаконно осудили к лишению свободы, состав переходит в квалифицированный.
• Решение Акт, которым разрешается по существу гражданское, административное или арбитражное дело. Сюда попадают решения о взыскании денег, о правах на имущество, о выселении и любые другие.
• Иной судебный акт Определения, постановления, судебные приказы. Формулировка позволяет привлечь судью и за акт, которым дело по существу не разрешалось, например за незаконный арест имущества или за постановление о заключении под стражу.

Считаете судебный акт незаконным?

Юрист разберёт судебный акт и объяснит, чем спор о законности решения отличается от состава по статье 305.

Задать вопрос юристу

Полина Недашковскаяюрист Амулекс

Две части статьи 305 УК РФ и наказание по каждой

Частей в статье две, и вторая построена на последствиях. Разница между ними огромная: в части 1 у суда есть выбор из трёх наказаний, в части 2 выбора нет вовсе.

• Часть 1. Заведомо неправосудный акт без тяжких последствий Штраф до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода за период до двух лет, либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на срок до четырёх лет. Дополнительных наказаний норма не предусматривает.
• Часть 2. Незаконный приговор к лишению свободы или иные тяжкие последствия Лишение свободы на срок от трёх до десяти лет. Других видов наказания в этой части нет, а нижняя граница в три года означает, что назначить меньше можно только по правилам о смягчении наказания.

Иные тяжкие последствия закон не раскрывает. Признак оценочный, и в каждом деле его устанавливает суд. К ним относят, например, самоубийство осуждённого, тяжёлую болезнь или разорение организации, вызванные неправосудным актом.

Категория преступления и срок давности по статье 305 УК РФ

Категорию считают по статье 15 УК РФ и по максимуму санкции, а не по назначенному наказанию. Обе части статьи 305 описывают умышленное деяние, поэтому для них работают планки для умышленных преступлений.

Срок давности по статье 78 УК РФ отсчитывается со дня совершения деяния, то есть со дня вынесения акта, и течёт до вступления приговора в законную силу. Это важно, потому что о неправосудности акта часто узнают спустя годы, когда его отменяют.

Течение срока приостанавливается, если человек уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания или явки с повинной. Возраст ответственности общий, шестнадцать лет по части 1 статьи 20 УК РФ, но статус судьи предполагает возраст заведомо больший.

Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи

Судьи входят в перечень лиц, к которым применяется глава 52 УПК РФ об особенностях производства по отдельным категориям дел. Обычным заявлением в дежурную часть эта процедура не запускается, а вместо него готовят жалобу в квалификационную коллегию судей.

1. Статья 447 УПК РФ очерчивает круг лицПункт 2 части 1 относит к ним судью Конституционного Суда РФ, судью федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судью, а также присяжного и арбитражного заседателя в период осуществления правосудия.
2. Решение принимает Председатель Следственного комитетаТак говорит пункт 4 части 1 статьи 448 УПК РФ. Норма охватывает судей Верховного Суда РФ, кассационного и апелляционного судов, верховного суда республики, краевого и областного судов, арбитражных и военных судов, а также судей районных судов и мировых судей.
3. Нужно согласие квалификационной коллегии судейДля перечисленных судей это Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Для судьи Конституционного Суда РФ по пункту 3 части 1 статьи 448 УПК РФ требуется согласие самого Конституционного Суда.
4. Решение коллегии мотивированное и срочноеЧасть 5 статьи 448 УПК РФ требует, чтобы решение о даче либо об отказе в даче согласия было мотивированным. Принимается оно не позднее 10 суток со дня поступления представления Председателя Следственного комитета.
5. Тот же порядок нужен для предъявления обвиненияЕсли дело возбудили по факту или в отношении других лиц, привлечение судьи в качестве обвиняемого проходит по той же процедуре. Это прямо сказано в части 1 статьи 448 УПК РФ.

Почему дело по статье 305 не возбудят, пока акт не отменён

Это правило объясняет, почему заявления о привлечении судьи по статье 305 почти всегда заканчиваются отказом. Часть 8 статьи 448 УПК РФ прямо запрещает возбуждать в отношении судьи дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 305 УК РФ, если акт вступил в законную силу и не отменён как неправосудный.

Логика нормы такая: пока вышестоящий суд не сказал, что акт незаконен, следственный орган не вправе подменять собой судебную инстанцию. Сначала отмена в установленном процессуальным законом порядке, и только потом разговор об уголовном деле.

Чем статья 305 отличается от статей 293 и 303 УК РФ

Три статьи описывают три разных способа испортить дело, и путают их постоянно. Разводит их форма вины и субъект: у одной умысел судьи, у другой небрежность должностного лица, у третьей подлог со стороны участника процесса.

Отдельно стоит запомнить, что судьи в статье 303 нет вообще. Часть 1 говорит о лице, участвующем в деле, и о должностном лице, которое рассматривает дела об административных правонарушениях или составляет протоколы. Часть 2 называет дознавателя, следователя, прокурора и защитника.

Статья 293 требует неосторожности, а статья 305 прямого умысла. Судья, который перепутал нормы, потерял документ или невнимательно прочитал материалы, под статью 305 не подпадает вовсе, потому что заведомости в его действиях нет.

Когда судью привлекают по статьям 285 и 286 УК РФ

Судья считается должностным лицом по примечанию 1 к статье 285 УК РФ: он постоянно выполняет функции представителя власти в государственном органе. Поэтому общие должностные составы к нему тоже применимы.

Разграничение идёт по тому, в чём выразилось злоупотребление. Если оно воплотилось в самом судебном акте, работает специальная норма, то есть статья 305. Если судья использовал полномочия помимо вынесения акта, применяются статьи 285 или 286.

Есть и обратная сторона. Давление на судью извне наказывается не по статье 305, а по статье 294 УК РФ о воспрепятствовании правосудию. Там субъект как раз общий, и отвечает тот, кто во вмешательство втягивает суд.

Как статья 305 соотносится со статьями 299 и 301 УК РФ

В той же главе о преступлениях против правосудия стоят ещё две нормы с признаком заведомости. Их регулярно называют рядом со статьёй 305, и разграничение здесь проходит по тому, каким документом причинён вред.

• Статья 299 УК РФ, привлечение заведомо невиновного Наказывает привлечение к уголовной ответственности человека, о невиновности которого известно. Наказание по части 1 доходит до семи лет лишения свободы, по частям 2 и 3 от пяти до десяти лет. Судебного акта эта норма не требует.
• Статья 301 УК РФ, незаконное задержание и заключение под стражу Часть 1 говорит о заведомо незаконном задержании, часть 2 о заведомо незаконных заключении под стражу или содержании под стражей с наказанием до четырёх лет, часть 3 добавляет тяжкие последствия и лишение свободы от трёх до восьми лет.
• Статья 305 УК РФ, неправосудный акт Работает там, где вред причинён именно судебным актом. Если судья заведомо незаконно заключил человека под стражу своим постановлением, конкуренция норм решается по обстоятельствам дела, и вопрос этот в каждом деле спорный.

Отвечать по статье 305 может не только судья. Тот, кто склонил его к вынесению неправосудного акта или помогал советами и информацией, отвечает как соучастник по правилам статьи 33 УК РФ: как организатор, подстрекатель или пособник.

Почему несогласие с решением суда не образует состава по статье 305

Это самая частая причина обращений и самая частая причина отказов. Проигравшая сторона видит в решении несправедливость и считает её доказательством умысла. Но закон разделяет две вещи: спор о законности акта и обвинение судьи в преступлении.

Для первого существует система инстанций, и путь туда открывает обжалование решения суда. Апелляция проверяет решение по фактам и по праву, кассация проверяет применение норм. Отмена акта означает лишь то, что вышестоящий суд оценил дело иначе, и никакого вывода о заведомости из неё не следует.

Для второго нужны доказательства умысла, а не эмоции. Следственный орган будет искать, что судья знал об обстоятельствах, при которых вынести такой акт было нельзя, и всё равно его вынес. Ссылки на суровость наказания или на неверную оценку показаний этого не заменяют.

Что делать, если вы считаете судебный акт незаконным

Кто расследует дело по статье 305 и какой суд его рассматривает

• Расследуют дело следователи Следственного комитета: подпункт «а» пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ относит к их подследственности статьи с 298.1 по 305
• Форма расследования — это предварительное следствие, в перечне дознания из части 3 статьи 150 УПК РФ статьи 305 нет
• Уголовное преследование публичное, статья 305 не входит ни в перечень частного, ни в перечень частно-публичного обвинения из статьи 20 УПК РФ
• По общему правилу дело рассматривает районный суд по части 2 статьи 31 УПК РФ
• Судья вправе ходатайствовать о рассмотрении дела верховным судом республики, краевым или областным судом по пункту 2 части 3 статьи 31 УПК РФ, но заявить это надо до начала судебного разбирательства

Образцы документов по спорам о законности судебных актов

Часто задаваемые вопросы

Опытный адвокат по уголовным делам

Проведёт консультацию и защитит ваши интересы.

Получить консультацию

Полина Недашковскаяюрист Амулекс