Порча военного имущества по неосторожности по статье 347 УК РФ

Техника ломается и без чьего-либо злого умысла: не туда залили, не так закрепили, не заметили трещину. Статья 347 УК РФ наказывает такую порчу вооружения, но включается она далеко не всегда. Пока нет тяжких последствий, уголовного состава здесь нет вообще.

Что делать, если вас обвиняют по статье 347 УК РФ

По таким делам всё решают два вопроса: наступили ли тяжкие последствия и связаны ли они именно с вашими действиями. Оба вопроса разбираются документами и экспертизой, а не объяснениями, написанными в первый день. Собрать доказательства и выстроить позицию помогает адвокат по уголовным делам.

Что наказывает статья 347 УК РФ

Норма стоит в главе 33 УК РФ о преступлениях против военной службы и защищает тот же порядок обращения с вооружением, что и соседняя статья 346. Разница в том, что здесь вред причинён не намеренно, а по невнимательности или из-за самонадеянного расчёта.

Деяние описано теми же двумя глаголами. Уничтожением считают приведение предмета в полную негодность, а повреждением частичную утрату им своих свойств. Способ и обстановка значения не имеют: важен результат и отношение к нему.

Законодатель понимал, что неосторожная порча имущества случается в войсках постоянно, и криминализировать каждый сломанный прибор смысла нет. Поэтому в норму встроен фильтр, которого нет в умышленном составе.

Почему без тяжких последствий состава по статье 347 нет

Слова «повлёкшие тяжкие последствия» стоят прямо в диспозиции части 1. Это признак основного состава, а не квалифицирующий признак, и в этом главное отличие неосторожной нормы от умышленной.

Признак оценочный, кодекс его не расшифровывает. Наличие тяжких последствий устанавливает суд по обстоятельствам дела, а обвинение обязано показать, в чём именно они выразились и какими документами подтверждены.

• Срыв выполнения боевой задачи или мероприятия боевой подготовки
• Вывод из строя дорогостоящей техники целиком, а не отдельного узла
• Гибель людей или причинение вреда их здоровью, наступившие от порчи предмета
• Ущерб в размере, который признаётся особо крупным по документам о стоимости имущества
• Утрата боеспособности подразделения на существенный срок

Второй обязательный элемент — это причинная связь. Между вашим действием и наступившим вредом должна быть прямая связь, а не совпадение во времени. Выработанный ресурс, скрытый заводской дефект, нарушение со стороны другого человека разрывают эту цепочку.

Отсюда простое правило проверки. Разбитый по неловкости прицел, помятое крыло машины, испорченная деталь без серьёзных последствий для службы уголовным преступлением не становятся. Разбирательство остаётся дисциплинарным, а стоимость имущества взыскивают в порядке материальной ответственности, и её пределы стоит заранее проверить на консультации военного юриста.

Какие предметы названы в статье 347 УК РФ

Перечень тот же, что и в умышленном составе, и он закрытый. Название нормы говорит про военное имущество вообще, а диспозиция называет всего три вида предметов.

• Оружие Штатное вооружение части и всё, что закреплено за военнослужащим либо выдано ему на время. Личное гражданское оружие военнослужащего под норму не подпадает.
• Боеприпасы Патроны, снаряды, мины, гранаты, взрыватели и прочие изделия, снаряжённые для поражения цели. Повреждением будет и приведение боеприпаса в состояние, при котором он не сработает как положено.
• Предметы военной техники Боевые и транспортные машины, средства связи, приборы наблюдения и прицеливания, инженерная и специальная техника, комплектующие к ней.
• Что в перечень не входит Обмундирование, снаряжение, казарменный инвентарь, продовольствие, здания и сооружения, хозяйственный транспорт без боевого назначения. Неосторожная порча такого имущества уголовной ответственности по этой статье не влечёт.

Неосторожность как признак состава по статье 347 УК РФ

Часть 2 статьи 24 УК РФ требует, чтобы неосторожная форма вины была прямо названа в статье Особенной части. Статья 347 такой оговоркой снабжена, поэтому неосторожность здесь признак состава, а не смягчающее обстоятельство.

• Легкомыслие Военнослужащий предвидел, что от его действий техника может выйти из строя, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал это предотвратить. Так статья 26 УК РФ описывает первую разновидность неосторожности.
• Небрежность Военнослужащий вреда не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть. Спор здесь идёт о том, что человек в его положении и с его подготовкой обязан был понимать.
• Умысел Если предмет испорчен намеренно, статья 347 отпадает и применяется статья 346 УК РФ. Косвенный умысел, когда человек безразлично допускал поломку, тоже уводит дело в умышленный состав.
• Случай Ситуация, в которой человек не предвидел вреда и не мог его предвидеть. Ответственности нет ни по одной из двух статей, и разбирательство заканчивается списанием имущества.

Граница между небрежностью и случаем и есть основная линия защиты подсудимого. Она проверяется по документам: какой инструктаж проводился, какая подготовка у человека, был ли он допущен к работе с предметом, докладывал ли о неисправности заранее.

Вменяют порчу военной техники по неосторожности?

Юрист разберёт материалы, проверит тяжесть последствий и причинную связь и подскажет, что говорить на допросе.

Задать вопрос юристу

Полина Недашковскаяюрист Амулекс

Кто отвечает по статье 347 УК РФ

Круг субъектов задаёт статья 331 УК РФ. По части 1 этой статьи преступления против военной службы совершают военнослужащие по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Дальнейшего сужения норма не содержит. Отвечать может любой военнослужащий, а не только тот, за кем предмет закреплён. При этом на практике проверяют допуск: если человек к технике допущен не был и работал по устному указанию, вопрос о вине смещается к тому, кто отдал указание.

Часть 4 статьи 331 УК РФ называет составы, по которым отвечают граждане, пребывающие в добровольческих формированиях. Из статьи 347 в этот перечень попала только часть 2, поэтому доброволец отвечает за неосторожную порчу вооружения в период военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий.

Возраст ответственности общий, шестнадцать лет по части 1 статьи 20 УК РФ. В перечень части 2 этой статьи, где отвечают с четырнадцати лет, статья 347 не входит. Гражданский персонал части субъектом этой нормы быть не может.

Обе части статьи 347 УК РФ и наказание по каждой

Частей в статье две. Первая описывает сам состав, вторая поднимает планку за деяние, совершённое в особый период.

• Часть 1 Уничтожение или повреждение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлёкшие тяжкие последствия. Наказаний на выбор суда пять: штраф до 200 тысяч рублей либо в размере заработка за период до восемнадцати месяцев, ограничение по военной службе до двух лет, арест до шести месяцев, содержание в дисциплинарной воинской части до двух лет, лишение свободы до двух лет.
• Часть 2 Те же деяния, совершённые в период военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий. Наказание одно, лишение свободы на срок до пяти лет. Альтернатив в этой части нет.
• Особый период Норма называет четыре обстановки: военное положение, военное время, условия вооружённого конфликта и условия ведения боевых действий. Каждое из них подтверждается документами о введении режима и боевыми документами подразделения, а не общей ссылкой на обстановку.

Арест в санкции назван, но назначить его суд не может: этот вид наказания в действие не введён. Статья 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» отложила арест до отдельного федерального закона, и он до сих пор не принят.

Ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части назначают только военнослужащим. Первое означает удержание из денежного довольствия и запрет на повышение в должности и звании, второе — это отбывание срока в отдельной воинской части со строгим режимом.

Категория преступления и срок давности по статье 347 УК РФ

Здесь легко ошибиться. Статья 15 УК РФ считает категорию по максимальному наказанию, но планки для умышленных и неосторожных деяний разные. Для неосторожных преступлений граница средней тяжести поднята до десяти лет лишения свободы.

По части 2 пять лет лишения свободы за умышленное деяние тоже дали бы среднюю тяжесть, так что результат совпадает. А вот в соседней статье 348 УК РФ разница уже видна: семь лет по неосторожному составу оставляют преступление в средней тяжести, тогда как умышленное деяние с тем же максимумом было бы тяжким преступлением.

Сроки давности берутся из статьи 78 УК РФ и считаются со дня совершения деяния до вступления приговора в законную силу. Если человек уклоняется от следствия или суда, течение срока приостанавливается и возобновляется с момента задержания либо явки с повинной.

Чем статья 347 отличается от статьи 346 УК РФ

Две нормы описывают одно и то же деяние с одним и тем же предметом и одним и тем же субъектом. Разводит их только форма вины, а из неё вырастает всё остальное.

Логика различия простая. Умышленный вывод вооружения из строя опасен сам по себе, потому и наказывается без всяких последствий. Неосторожная порча становится преступлением, только когда причинила серьёзный вред службе.

Спор о форме вины идёт в обе стороны. Обвинение стремится показать умысел, чтобы уйти от доказывания тяжких последствий, а защита показывает неосторожность или случай. Прямых доказательств умысла по таким делам обычно нет, и всё держится на показаниях и на обстановке.

Отграничение статьи 347 от статей 167 и 168 УК РФ

Общеуголовные нормы о порче имущества стоят в главе о преступлениях против собственности и адресованы всем. Военные статьи вырезают из них узкий кусок по двум признакам, субъекту и предмету.

Отличие от статьи 168 не сводится к субъекту. Общеуголовная норма требует особого способа, неосторожного обращения с огнём или иным источником повышенной опасности, а военная статья способ не ограничивает. Зато статья 168 обходится крупным размером ущерба, тогда как статье 347 нужны именно тяжкие последствия.

Статья 331 УК РФ задаёт рамку всей главы. Преступлением против военной службы признаётся только посягательство на установленный порядок её прохождения, совершённое названным в этой статье лицом. Отпал субъект или предмет, и дело выходит из главы 33 в общие нормы кодекса.

Чем статья 347 отличается от статей 348, 349 и 350 УК РФ

• Статья 348 УК РФ применяется, когда вверенное имущество не испорчено, а утрачено из-за нарушения правил его сбережения
• Статья 349 УК РФ включается, если нарушение правил обращения с опасным предметом повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, уничтожение военной техники или смерть
• Статья 350 УК РФ работает при нарушении правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, если по неосторожности причинён тяжкий вред здоровью человека или наступила смерть
• Часть 2 статьи 344 УК РФ охватывает утрату, уничтожение или повреждение имущества, находившегося под охраной суточного наряда
• Статья 342 УК РФ применяется, когда вред охраняемым объектам причинён нарушением уставных правил караульной или вахтенной службы

Разграничение проходит по тому, что именно нарушено. В статье 347 нарушения правил как признака состава нет вовсе, там достаточно неосторожного причинения вреда самому предмету. В статьях 348, 349 и 350 нарушенное правило обязательно, и обвинение должно назвать документ и пункт.

Когда порча военного имущества остаётся дисциплинарным проступком

1. Тяжких последствий нетОсновной признак состава отсутствует, значит нет и преступления. Командир применяет дисциплинарное взыскание, а стоимость ремонта взыскивают в порядке материальной ответственности военнослужащих.
2. Предмет не из перечняИспорчены обмундирование, инвентарь, продовольствие или здание. Статья 347 не применяется независимо от суммы ущерба, потому что перечень предметов в норме закрытый.
3. Вины нет вовсеПоломка наступила от износа, скрытого дефекта или обстоятельств, которые человек не мог предвидеть. Ответственности нет ни уголовной, ни материальной, имущество списывают.
4. Вред возмещён добровольноНа квалификацию добровольное возмещение не влияет, но учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство и влияет на решение по гражданскому иску.

Кто расследует дело по статье 347 и какой суд его рассматривает

Дела о преступлениях против военной службы ведут военные следственные органы Следственного комитета. Подпункт «а» пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ относит статьи с 332 по 354.1 к подследственности следователей Следственного комитета, и статья 347 входит в этот диапазон.

• Расследование идёт в форме предварительного следствия, в перечне дознания из части 3 статьи 150 УПК РФ статьи 347 нет
• Уголовное преследование публичное, статья 347 не входит ни в перечень частного, ни в перечень частно-публичного обвинения из статьи 20 УПК РФ
• Дело в первой инстанции рассматривает гарнизонный военный суд, так предписывает часть 5 статьи 31 УПК РФ
• В окружной или флотский военный суд дело уходит, если в материалах есть сведения, составляющие государственную тайну, так работают пункт 3 части 3 и пункт 1 части 6 статьи 31 УПК РФ
• Решения в досудебном производстве, в том числе о мере пресечения, принимает военный суд соответствующего уровня по части 9 статьи 31 УПК РФ
• Жалобу на следователя подают руководителю следственного органа или военному прокурору по статье 124 УПК РФ, срок рассмотрения 3 суток, в исключительных случаях до 10 суток
• Отказ в возбуждении дела и другие решения обжалуются в суд по статье 125 УПК РФ, судья проверяет жалобу не позднее чем через 14 суток

Стоимость испорченного имущества воинская часть обычно взыскивает гражданским иском в том же деле, и возражения на такой иск готовит адвокат по гражданским делам. Иск предъявляется после возбуждения дела и до окончания судебного следствия по статье 44 УПК РФ, а его подсудность по части 10 статьи 31 УПК РФ следует за подсудностью уголовного дела.

Что делать военнослужащему, которому вменяют статью 347

Образцы документов по делам о порче военного имущества

Часто задаваемые вопросы

Опытный адвокат по уголовным делам

Проведёт консультацию и защитит ваши интересы.

Получить консультацию

Полина Недашковскаяюрист Амулекс