Нарушение уставных правил караульной службы по статье 342 УК РФ

Караул — это не формальность: часовой выполняет боевую задачу с оружием и отвечает за пост лично. Статья 342 УК РФ включается тогда, когда нарушение уставных правил караульной или вахтенной службы обернулось реальным вредом охраняемым объектам. Из воинских статей о специальных видах службы эта встречается чаще остальных.

Что делать, если вас обвиняют по статье 342 УК РФ

Разбирательство по караульным делам идёт быстро: опрашивают весь караул, изымают постовую ведомость, и к концу суток складывается версия о том, кто нарушил правила. Объяснения этих часов потом определяют и статью, и часть. Отделить дисциплинарный проступок от состава преступления помогает адвокат по уголовным делам.

Что наказывает статья 342 УК РФ

Норма стоит в главе 33 УК РФ о преступлениях против военной службы и защищает порядок охраны объектов. Караул выставляют ради конкретной задачи: боевое знамя, склад с вооружением, парк техники, гауптвахта должны остаться в неприкосновенности.

Состав держится на трёх опорах: нарушение уставных правил караульной или вахтенной службы, вред охраняемым объектам и прямая причинная связь между первым и вторым. Отпадает любая из опор, и уголовной ответственности по этой статье нет.

Обратите внимание на слово «уставных». Обвинение обязано назвать конкретное правило и документ, из которого оно взято. Формулировка «ненадлежаще нёс службу» без ссылки на пункт устава или табель постам проверке не поддаётся.

Что относится к караульной и вахтенной службе

Караульная служба — это охрана и оборона порученных объектов вооружённым подразделением, назначенным приказом по части или по гарнизону. Вахтенная служба — это её корабельный аналог: вахта обеспечивает готовность корабля, безопасность стоянки и плавания, охрану корабельных объектов.

• Караул Вооружённое подразделение, назначенное для охраны и обороны боевых знамён, военных и государственных объектов, а также лиц, содержащихся на гауптвахте или в дисциплинарной воинской части. Караул бывает гарнизонным и внутренним, то есть от конкретной части.
• Пост и часовой Пост — это порученный участок с объектом, часовой — это вооружённый караульный на посту. Чаще всего по статье разбирают именно его действия: оставил пост, заснул, впустил постороннего.
• Вахта на корабле Вахтенный офицер, вахтенные у трапа и у механизмов, дежурные по кораблю и подразделениям. Правила берутся из корабельного устава, а объектами охраны становятся сам корабль, его вооружение и склады.
• Что караульной службой не считается Суточный наряд по части, дневальные, дежурные по роте и гарнизонные патрули караулом не являются. Их правила защищает статья 344 УК РФ с другими санкциями.

Кто отвечает по статье 342 УК РФ

Рамку задаёт статья 331 УК РФ. По части 1 этой статьи преступления против военной службы совершают военнослужащие по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Это общее правило для всей главы.

Субъект статьи 342 ещё уже. Отвечает не любой военнослужащий, а тот, кто на момент нарушения входил в состав караула или вахты. Состав караула объявляется приказом и записывается в постовой ведомости, поэтому вопрос о субъекте решается документом, а не словами свидетелей, и эти бумаги стоит проверить на консультации военного юриста.

• Кто входит в состав караула Начальник караула и его помощник, разводящие, караульные по числу постов и смен, а в караулах по охране арестованных также выводные и конвойные. Водитель транспортного средства караула тоже входит в состав.
• Кто субъектом не становится Военнослужащий, которого в караул не назначали, дежурный по части, дневальный по роте. Гражданский персонал и сторож ведомственной охраны по этой норме не отвечают вовсе.
• Начальник караула Отвечает по той же статье 342, а не по должностным нормам: он тоже лицо из состава караула. Типичные нарушения — это неполная проверка постов и допуск на объект без пропуска.
• Граждане в добровольческих формированиях Часть 4 статьи 331 УК РФ перечисляет составы, по которым отвечают добровольцы. Статьи 342 в этом перечне нет, поэтому по ней отвечают только военнослужащие и граждане на военных сборах.

Возраст ответственности общий, шестнадцать лет по части 1 статьи 20 УК РФ. В перечень части 2 этой статьи, где отвечают с четырнадцати лет, статья 342 не входит.

Что считается вредом охраняемым караулом объектам

Это ключевой признак части 1 и главный предмет спора. Вред должен наступить именно тем объектам, которые караул охранял, и быть реальным, а не предполагаемым. Рассуждение о том, что нарушение «создавало угрозу» и «могло повлечь» последствия, признаком состава не является.

• Хищение имущества с охраняемого объекта Самый частый вариант: со склада или из парка пропали вооружение, боеприпасы, техника, горючее. Похититель отвечает за хищение, а караульный за нарушение правил, которое сделало хищение возможным.
• Уничтожение или повреждение объекта Пожар в охраняемом хранилище, разбитая или разукомплектованная техника в парке. Важно, что вред причинён в период несения службы этим караулом и связан с нарушением его правил.
• Проникновение посторонних на объект Проход на территорию, вход в хранилище без пропуска, доступ к вооружению. Само проникновение уже считается вредом охраняемому объекту, даже если ничего не пропало.
• Побег из-под охраны Если караул охраняет гауптвахту или конвоирует арестованных, вредом становится побег охраняемого лица. Вред здесь состоит не в утрате вещи, а в срыве самой задачи караула.
• Чего вредом не считают Нарушение формы одежды, опоздание смены, курение на посту, невыполнение ритуала развода. Всё это нарушения устава, но объектам вреда они не причиняют, и уголовного состава здесь нет.

Отсюда практический вывод. Пока не названо конкретное последствие для конкретного охраняемого объекта, статья 342 не работает, каким бы грубым ни было нарушение. Заснувший часовой, у которого за смену ничего не произошло, отвечает дисциплинарно.

По караулу назначено разбирательство?

Юрист разберёт материалы, проверит правила и причинную связь и подскажет, как вести себя на следствии.

Задать вопрос юристу

Полина Недашковскаяюрист Амулекс

Части статьи 342 УК РФ и наказание по каждой

Частей пять, и построены они по одной схеме: нарушение с вредом, то же нарушение с тяжкими последствиями, отдельно неосторожный вариант и сверху две части для особой обстановки.

• Часть 1 Нарушение уставных правил караульной или вахтенной службы лицом из состава караула или вахты, повлёкшее причинение вреда охраняемым объектам. Наказаний на выбор суда четыре: ограничение по военной службе до двух лет, арест до шести месяцев, содержание в дисциплинарной воинской части до двух лет, лишение свободы до двух лет.
• Часть 2 То же деяние, повлёкшее тяжкие последствия. Наказание одно, лишение свободы на срок до семи лет. К нему суд обязан добавить лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет: оговорки «или без такового» в этой части нет.
• Часть 3 Нарушение тех же правил вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлёкшее тяжкие последствия. Наказание — это лишение свободы на срок до пяти лет, а лишение права занимать определённые должности до трёх лет суд вправе назначить или не назначать.
• Часть 4 Деяния частей 1 или 2, совершённые в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий. Наказание — это лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, дополнительное наказание до трёх лет остаётся правом суда.
• Часть 5 Деяние части 3, совершённое в той же обстановке. Наказание — это лишение свободы на срок до восьми лет, лишение права занимать определённые должности до трёх лет суд назначает по своему усмотрению.

Арест в санкции назван, но назначить его суд не может: этот вид наказания в действие не введён. Статья 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» отложила арест до отдельного федерального закона, и он до сих пор не принят.

Ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части назначают только военнослужащим. Первое — это удержание из денежного довольствия и запрет на повышение, второе — это отбывание срока в отдельной части со строгим режимом.

Тяжкие последствия в частях 2, 3 и 5 закон не расшифровывает. На практике под них подводят гибель людей, тяжкий вред здоровью, хищение вооружения, вывод из строя техники, пожар с крупным ущербом. Признак оценочный, и его наполнение всегда предмет спора.

Форма вины и чем часть 3 отличается от частей 1 и 2

Законодатель развёл в статье два разных поведения. В частях 1 и 2 военнослужащий нарушает правила сознательно: ушёл с поста, впустил знакомого, отдал оружие подержать. В части 3 он относится к правилам небрежно или недобросовестно, то есть нарушать не собирался, но не проявил внимательности.

Опора для такого разделения — это часть 2 статьи 24 УК РФ: деяние, совершённое только по неосторожности, преступно лишь тогда, когда об этом прямо сказано в статье. В частях 1 и 2 о неосторожности не сказано ничего, а часть 3 называет её прямо.

К последствиям отношение обычно неосторожное, и его признаки описывает статья 26 УК РФ: легкомыслие, когда человек предвидел вред и рассчитывал его предотвратить, и небрежность, когда не предвидел, хотя должен был и мог. По статье 27 УК РФ, если тяжкие последствия наступают в результате умышленного нарушения, преступление в целом признаётся совершённым умышленно. Именно поэтому часть 2 считается умышленным составом, хотя тяжких последствий никто не хотел.

Для защиты здесь лежит самая практичная развилка во всей статье. Часть 3 мягче части 2 и даёт другую категорию преступления, поэтому спор о том, нарушены правила по невнимательности или осознанно, весит больше любых характеристик, и на нём строится защита подсудимого.

Категория преступления и срок давности по статье 342 УК РФ

Здесь ошибаются чаще всего. Восемь лет лишения свободы по части 5 выглядят как тяжкое преступление, и для умышленного деяния так и было бы. Но часть 5 наказывает неосторожный вариант, а для неосторожных преступлений статья 15 УК РФ поднимает границу средней тяжести до десяти лет лишения свободы.

Картина получается зеркальная: по части 2 максимум меньше, чем по части 5, а категория строже и срок давности длиннее: десять лет против шести. Причина в форме вины. По части 6 статьи 15 УК РФ суд вправе понизить категорию на одну ступень при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих, и о таком понижении просят и в первой инстанции, и при обжаловании приговора.

Сроки давности берёт статья 78 УК РФ, и считают их со дня совершения деяния до вступления приговора в законную силу. При уклонении от следствия или суда течение срока приостанавливается и возобновляется с момента задержания либо явки с повинной.

Чем статья 342 отличается от статей 344, 348 и 349 УК РФ

Соседние нормы главы 33 накрывают похожие ситуации, и защита первым делом проверяет, та ли статья вменена. Разводит их вид наряда и предмет посягательства.

• Статья 344 УК РФ о внутренней службе и патрулировании Часть 2 этой статьи прямо оговаривает, что речь идёт о суточном наряде части, кроме караула и вахты. Дневальный, дежурный по роте и патрульный по гарнизону идут по статье 344, караульный по статье 342. Ошибка в виде наряда меняет и норму, и санкцию.
• Статья 348 УК РФ об утрате военного имущества Там наказывают нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлёкшее по неосторожности их утрату. Ключевое слово это «вверенных»: предмет закреплён за конкретным человеком под роспись.
• Статья 349 УК РФ об обращении с оружием Включается, когда нарушение правил обращения с оружием или с иным опасным предметом повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, уничтожение военной техники или иные тяжкие последствия. Речь о самом обращении с предметом, а не об охране объекта.
• Статья 332 УК РФ о неисполнении приказа Отказ заступить в караул или невыполнение приказа начальника караула без вреда охраняемым объектам проверяют по норме о неисполнении приказа.

Караул и оружие, как соотносятся статьи 342, 348 и 349

Оружие в караульных делах появляется дважды: как охраняемое имущество и как предмет в руках самого караульного. Нормы для этих сюжетов разные.

1. Оружие похищено с охраняемого объектаКараул охранял хранилище, оттуда пропали автоматы. Это вред охраняемым объектам, и караульный отвечает по статье 342, а при тяжких последствиях по её части 2 или 3.
2. Караульный потерял собственное оружиеАвтомат выдан ему под роспись на время наряда и пропал. Работает статья 348 УК РФ об утрате вверенного вооружения: вред причинён не охраняемому объекту, а сохранности вверенного предмета.
3. Выстрел на постуНарушение правил обращения с оружием, повлёкшее по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть, проверяют по статье 349 УК РФ. Она включается независимо от того, пострадали ли охраняемые объекты.

Отграничение от халатности и превышения полномочий

Родственники часто спрашивают, почему в деле нет статьи 293 УК РФ о халатности. Ответ в субъекте.

• Статья 342 работает для того, кто входит в состав караула или вахты, и наказывает нарушение уставных правил охраны
• Статья 293 УК РФ о халатности адресована должностному лицу и говорит о недобросовестном или небрежном отношении к обязанностям по должности
• Статья 286 УК РФ о превышении полномочий тоже требует должностного лица и умышленного выхода за пределы полномочий

Часовой и караульный должностными лицами не являются: они выполняют боевую задачу, а не организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Поэтому статьи 293 и 286 к ним не применяются, а работает специальная норма главы о преступлениях против военной службы.

Иначе выглядит положение командира, который организовал охрану с нарушениями и сам в караул не входил. Статья 342 к нему неприменима, и его действия оценивают по должностным нормам.

Кто расследует дело по статье 342 и какой суд его рассматривает

Дела о преступлениях против военной службы ведут военные следственные органы Следственного комитета. Подпункт «а» пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ относит статьи с 332 по 354.1 к их подследственности, и статья 342 попадает в этот диапазон.

• Расследование идёт в форме предварительного следствия, в перечне дознания из части 3 статьи 150 УПК РФ статьи 342 нет
• Дело в первой инстанции рассматривает гарнизонный военный суд, так предписывает часть 5 статьи 31 УПК РФ
• В окружной или флотский военный суд дело уходит, если в материалах есть сведения, составляющие государственную тайну, так работают пункт 3 части 3 и пункт 1 части 6 статьи 31 УПК РФ
• Решения в досудебном производстве, в том числе о мере пресечения, принимает военный суд соответствующего уровня по части 9 статьи 31 УПК РФ
• Жалобу на следователя подают руководителю следственного органа или военному прокурору по статье 124 УПК РФ, срок рассмотрения 3 суток, в исключительных случаях до 10 суток
• Отказ в возбуждении дела и другие решения обжалуются в суд по статье 125 УПК РФ, судья проверяет жалобу не позднее чем через 14 суток
• По статье 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения по общему правилу несут дисциплинарную ответственность, поэтому административного штрафа за нарушение караульной службы не бывает

Что делать военнослужащему при разбирательстве по караулу

Образцы документов по делам о нарушении караульной службы

Часто задаваемые вопросы

Опытный адвокат по уголовным делам

Проведёт консультацию и защитит ваши интересы.

Получить консультацию

Полина Недашковскаяюрист Амулекс