Фальсификация решения общего собрания по статье 185.5 УК РФ

Статья 185.5 стоит в центре антирейдерского блока Уголовного кодекса. Она наказывает не любой подлог в корпоративных документах, а искажение голосования, сделанное ради одной конкретной цели: незаконно захватить управление в юридическом лице. Без этой цели состава нет, каким бы недостоверным ни оказался протокол.

Что делать, если вас обвиняют по статье 185.5 УК РФ

Дело по этой статье строится на бумагах: протоколе, бюллетенях, списке лиц с правом на участие, доверенностях. Каждый документ можно прочитать в пользу обвинения и в пользу защиты, поэтому адвокат по уголовным делам подключается сразу, пока оригиналы ещё доступны и пока никто не дал объяснений, которые потом невозможно переиграть.

Что такое фальсификация решения общего собрания

Решение общего собрания — это способ, которым владельцы бизнеса выражают волю. Если протокол показывает не то, как проголосовали на самом деле, обществом начинают управлять люди, которых никто не выбирал. Именно так и происходит корпоративный захват: не через силовой вход в офис, а через бумагу, по которой в реестр вносится новый директор.

Норма охватывает три площадки принятия решений: общее собрание акционеров, общее собрание участников общества с ограниченной или дополнительной ответственностью и заседание совета директоров, он же наблюдательный совет. Кооперативы, товарищества собственников и некоммерческие организации в статью 185.5 не попадают, речь только о хозяйственных обществах. Объективная сторона описана двумя формулами: умышленное искажение результатов голосования, то есть подмена итога, и воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения, то есть давление на сам процесс.

Способы фальсификации по статье 185.5 УК РФ

• Недостоверные сведения в протоколе Внесение заведомо недостоверных данных о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров, а равно в любые иные документы, отражающие ход и результаты голосования.
• Заведомо недостоверный список участников Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, составлен так, что нужные владельцы в него не попали, а лишние появились. Список решает, кого пустят к голосованию, поэтому подмена на этом шаге определяет исход всего собрания.
• Неверный подсчёт голосов и учёт бюллетеней Заведомо недостоверный подсчёт голосов или учёт бюллетеней для голосования. Голоса приписывают, теряют или признают недействительными по несуществующему основанию, а бюллетени подменяют.
• Блокирование доступа к голосованию Акционера, участника общества или члена совета директоров не пускают к голосованию физически или ограничивают его фактический доступ. Это может быть охрана на входе, «сломанная» система дистанционного голосования, отказ выдать бюллетень.
• Молчание о собрании Несообщение сведений о проведении общего собрания или заседания совета директоров. Человек просто не узнаёт, что его голос сегодня нужен, и решение принимают без него.
• Ложные сведения о времени и месте Уведомление отправлено, но в нём указаны недостоверные время или место. Формально право на участие соблюдено, фактически человек приезжает не туда и не тогда.
• Голосование по подложной доверенности Голосование от имени акционера, участника общества или члена совета директоров по заведомо подложной доверенности либо лицом, заведомо не имеющим полномочий. Чужой голос подаётся так, будто его подал сам владелец.

Цель незаконного захвата управления как обязательный признак

Перечисленные способы наказуемы не сами по себе. Норма требует, чтобы они были совершены в целях незаконного захвата управления в юридическом лице, и добавляет, каким именно решением этот захват достигается. Перечень решений закрытый, и это самая сильная позиция защиты.

• Внесение изменений в устав хозяйственного общества
• Одобрение крупной сделки
• Одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
• Изменение состава органов управления, то есть совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа
• Избрание членов органов управления и досрочное прекращение их полномочий
• Избрание управляющей организации либо управляющего
• Увеличение уставного капитала путём размещения дополнительных акций
• Реорганизация либо ликвидация хозяйственного общества

Если протокол искажён ради решения, которого в этом списке нет, например ради утверждения годового отчёта или выплаты дивидендов, состава по статье 185.5 не будет. Останется корпоративный спор и, возможно, другие нормы уголовного кодекса, но не эта.

Кто отвечает по статье 185.5 УК РФ

Специального субъекта норма не называет: отвечает любое вменяемое лицо с шестнадцати лет, в перечень статьи 20 УК РФ статья 185.5 не входит. Практически обвиняемыми становятся те, кто держал в руках документы собрания. Председатель и секретарь, подписавшие протокол. Члены счётной комиссии, считавшие голоса. Сотрудники регистратора, если функции счётной комиссии выполнял он. Директор, созывавший собрание. Наконец, сам заказчик захвата, если доказано, что способ выбирал и организовывал он.

Форма вины только умышленная, причём умысел прямой. Слова «заведомо недостоверный» стоят почти в каждом способе неслучайно: человек должен понимать, что данные ложные, и хотеть именно захвата управления. Ошибка в подсчёте, техническая описка в протоколе и неверно истолкованный устав уголовного состава не образуют.

Какое наказание грозит по статье 185.5 УК РФ

• Часть 1 Штраф до 300 000 рублей или в размере дохода осуждённого за период от года до двух, и вместе с ним суд обязан назначить запрет занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от шести месяцев до трёх лет: оговорки «или без такового» в этом месте нет. Второй вариант — это принудительные работы до двух лет. Третий — это лишение свободы до двух лет, к которому суд вправе добавить штраф до 300 000 рублей или в размере дохода за период от двух до трёх лет.
• Часть 2 Штраф от 100 000 до 500 000 рублей или в размере дохода за период от года до трёх, либо принудительные работы до пяти лет, либо лишение свободы до пяти лет. При лишении свободы штраф от 100 000 до 300 000 рублей назначается обязательно, оговорки об усмотрении суда здесь тоже нет.

Категорию задаёт верхняя планка лишения свободы по статье 15 УК РФ: два года по части 1 дают преступление небольшой тяжести, пять лет по части 2 дают преступление средней тяжести. Отсюда сроки давности по статье 78 УК РФ, два года и шесть лет соответственно, и считаются они со дня совершения деяния.

В компании сменился директор без вашего голоса?

Юрист разберёт протокол и список участников и объяснит, что оспаривается и в каком порядке.

Задать вопрос юристу

Полина Недашковскаяюрист Амулекс

Как статья 185.5 работает в корпоративном конфликте и рейдерстве

Захват компании через бумагу идёт по цепочке. Сначала фальсифицируется решение собрания: меняется директор либо одобряется крупная сделка. Затем поддельный протокол уходит в налоговый орган или регистратору, чтобы сведения попали в реестр. Дальше новый руководитель распоряжается имуществом общества, и оно уходит покупателю, который считается добросовестным, после чего вернуть актив помогает только оспаривание права собственности.

Уголовный кодекс закрывает каждое звено этой цепочки своей нормой. Статья 185.5 отвечает за первое звено, само решение. Статья 170.1 за второе, попадание ложных сведений в реестр. Дальше вступают статьи о хищении и о легализации, если имущество успели перепродать. Поэтому обвинение по 185.5 почти никогда не приходит в одиночку. Обратная сторона та же: заявление по этой статье нередко подают, чтобы усилить позицию в арбитражном споре, и первое, что проверяет защита, это была ли вообще цель захвата управления.

Чем статья 185.5 УК РФ отличается от смежных норм

1. Статья 185.4 УК РФ о воспрепятствовании правам владельцев бумагСоседняя норма о том же собрании. Она наказывает отказ созвать собрание, недопуск участника и проведение собрания без кворума, но требует крупного ущерба или крупного дохода свыше 2 250 000 рублей. Статья 185.5 порога не имеет вовсе, зато требует цели захвата управления. Когда есть и то и другое, нормы могут вменяться в совокупности.
2. Статья 170.1 УК РФ о фальсификации реестровСледующее звено цепочки. Там наказывается представление документов с заведомо ложными данными в регистрирующий орган или в организацию, ведущую учёт прав на ценные бумаги, а также внесение недостоверных сведений через неправомерный доступ. Статья 185.5 останавливается на решении собрания и до реестра не доходит.
3. Статья 179 УК РФ о принуждении к сделкеБлижайшая норма к части 2. Там принуждают к совершению сделки или к отказу от неё, здесь к голосованию определённым образом или к отказу от голосования. Различие в предмете принуждения, и от него зависит, какая статья вменяется.
4. Статьи 327 и 163 УК РФ о подделке и вымогательствеПодложная доверенность, по которой голосовали, может тянуть на самостоятельный состав подделки. А если шантаж и угрозы направлены на передачу доли или акций, а не на порядок голосования, речь идёт уже о вымогательстве. По части 1 статьи 163 максимум даже ниже, четыре года лишения свободы, зато по частям 2 и 3 он доходит до семи и до пятнадцати лет.

Административная ответственность за нарушения на собрании

Не всякое нарушение на собрании уголовное. Статья 15.23.1 КоАП РФ описывает нарушения требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью и владельцев инвестиционных паёв закрытых паевых фондов. Её части закрывают почти всё, что перечислено в уголовной норме. Часть 3 карает нарушение требований к составлению списков лиц с правом на участие, часть 6 проведение собрания без кворума. Часть 8 отвечает за нарушение требований к подсчёту голосов и к протоколу об итогах голосования, часть 9 за нарушение требований к содержанию протокола общего собрания председателем или секретарём.

Различие простое. Административная норма смотрит на процедуру: соблюдены сроки, форма, порядок. Уголовная смотрит на умысел и цель: хотел ли человек исказить итог голосования, чтобы захватить управление. Наказание по статье 15.23.1 КоАП РФ сводится к штрафу и судимости не оставляет, а спор по такому протоколу ведёт адвокат по административным делам. По большинству частей штраф составляет от 20 000 до 30 000 рублей на должностное лицо и от 500 000 до 700 000 рублей на организацию. По части 9 он всего от 10 000 до 20 000 рублей на должностное лицо, а штрафа на организацию там нет. Есть и защитная оговорка: по примечанию к статье член совета директоров, ревизионной, счётной или ликвидационной комиссии, голосовавший против решения, к ответственности не привлекается.

Подследственность дел по статье 185.5 УК РФ

Дела по статье 185.5 расследует Следственный комитет. Подпункт «а» пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ относит к подследственности его следователей весь блок статей с 185 по 185.6 УК РФ, поэтому предварительное следствие ведут именно они, а не органы внутренних дел. Дознание здесь не основная форма: по части 1, где преступление небольшой тяжести, передать дело дознавателю прокурор может только письменным указанием по пункту 2 части 3 статьи 150 УПК РФ.

На практике это означает две вещи. Заявление о преступлении лучше подавать сразу в следственный отдел Следственного комитета по месту совершения деяния: поданное в полицию или прокуратуру, оно всё равно уйдёт туда по подследственности, а дальше в деле работает защита прав потерпевшего. И проверка идёт долго: корпоративные дела требуют выемки документов у общества и у регистратора, назначения почерковедческих экспертиз по протоколам и доверенностям и допросов всех участников собрания.

Что делать, если возбудили дело по статье 185.5 УК РФ

Что делать собственнику, чей голос подделали

Начните с документов. Запросите у общества копию протокола и списка лиц, имеющих право на участие, а у регистратора выписку по лицевому счёту. Из них видно, числились ли вы среди голосовавших и по какой доверенности за вас подали голос.

Дальше три направления. Первое — это иск в арбитражный суд о признании решения собрания недействительным вместе с заявлением об обеспечительных мерах, чтобы новый директор не успел распорядиться имуществом, и начинается он с составления искового заявления. Заявление о преступлении в Следственный комитет с описанием собрания, решения и способа фальсификации. Жалоба в Банк России, если нарушен порядок проведения собрания акционеров.

Образцы документов по спорам о решениях собрания

Часто задаваемые вопросы

Опытный адвокат по уголовным делам

Проведёт консультацию и защитит ваши интересы.

Получить консультацию

Полина Недашковскаяюрист Амулекс