Конституционный Суд РФ разъяснил порядок возмещения вреда, причиненного временным отстранением от должности. С 24 апреля 2026 сформулирована правовая позиция: даже при обвинительном приговоре лицо вправе требовать компенсацию, если мера была незаконной и причинила вред.
Поводом стало обращение бывшего руководителя муниципального района Воронежской области. В 2017 году после возбуждения уголовного дела о превышении полномочий его временно отстранили от должности главы администрации. В сентябре 2018 года истек контракт, который был расторгнут. В октябре следственное управление отменило постановление о возбуждении дела, однако спустя несколько дней возбудило новое — по тем же признакам. Позднее заявителя признали виновным. Требование о компенсации вреда, причиненного отстранением, суды отклонили.
В Постановлении № 27-П КС РФ указал: осужденный может требовать возмещения имущественного вреда (включая утраченный заработок), если временное отстранение от должности признано незаконным, а причиненный вред обусловлен необоснованным возбуждением уголовного дела при продолжении преследования по признакам того же преступления.
Суд, рассматривающий требование, обязан установить: был ли причинен вред отстранением; связаны ли последствия с необоснованным возбуждением дела; признана ли незаконность примененной меры; как характер и важность инкриминируемого деяния, а также влияние отстранения сказались на ходе уголовного процесса и его устранении.
Одновременно КС РФ признал статьи 111, 114 и часть 3 статьи 133 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ. При отсутствии права осужденного на реабилитацию суд вправе возместить утраченный заработок, если временное отстранение было незаконным. Дело заявителя подлежит пересмотру.
Что это меняет на практике
- Факт обвинительного приговора сам по себе не блокирует возмещение вреда из‑за незаконного временного отстранения.
- Отказ во взыскании только на основании наличия приговора является недопустимым.
- Суду необходимо исследовать вред, причинно‑следственную связь и законность меры принуждения.
- Компенсация касается прежде всего имущественного вреда (утраченная зарплата); размер подлежит доказыванию.
| Параметр | Содержание |
|---|---|
| С какого момента | С 24 апреля 2026 действует правовая позиция КС РФ по возмещению вреда. |
| Что меняется | Подтверждение виновности вступившим в силу приговором не исключает права требовать компенсацию за незаконное отстранение. |
| Кто может требовать | Лицо, признанное виновным, либо подозреваемый/обвиняемый, временно отстраненные от должности, если мера признана незаконной и причинен вред. |
| Что возмещают | Имущественный вред, в том числе утраченный заработок за период незаконного отстранения; размер устанавливается судом по доказательствам. |
| Что обязан установить суд | Наличие вреда; причинную связь с необоснованным возбуждением уголовного дела; признание незаконности меры; влияние отстранения на уголовный процесс. |
| Кто не вправе рассчитывать | Лица, по которым законность временного отстранения не опровергнута; при отсутствии вреда или причинной связи. |
| Нормы, признанные конституционными | Статьи 111, 114, ч. 3 ст. 133 УПК РФ соответствуют Конституции РФ. |
Ответы на вопросы
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Можно ли требовать возмещение вреда, если есть обвинительный приговор? | Да, если временное отстранение признано незаконным и вред связан с необоснованным возбуждением дела. |
| Нужно ли право на реабилитацию для компенсации? | Нет. Компенсация имущественного вреда возможна и при отсутствии права на реабилитацию. |
| Что именно возмещается? | В первую очередь утраченный заработок и иные подтвержденные имущественные потери, вызванные незаконным отстранением. |
| Что обязан проверить суд? | Факт и размер вреда, причинную связь с незаконной мерой и необоснованным возбуждением дела, а также влияние меры на ход процесса. |
| Когда применяется позиция КС РФ? | С 24 апреля 2026; вывод обязателен для судов и подлежит учету при пересмотре дел. |
| Будет ли пересмотрено дело заявителя? | Да, КС РФ указал на необходимость пересмотра конкретного дела. |
Нормативная база
- Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2026 г. № 27-П.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ: статьи 111, 114, часть 3 статьи 133.
- Конституция Российской Федерации.
