Инициатива об увеличении выплат за ручную кладь отклонена
Полина Недашковская
• 3 мин•7
Госдума отклонила законопроект о перерасчете лимита материальной ответственности авиаперевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) ручной клади, когда установить ее стоимость невозможно. Действующий предел в 11 000 руб., установленный 19 лет назад и с тех пор не пересматривавшийся, сохраняется. Авторы инициативы рассчитывали привязать лимит к 10 МРОТ, что, как выяснилось, привело бы к снижению выплат до 1 000 руб. из-за особенностей правового применения МРОТ.
Параметр
Как сейчас
Что предлагали
К чему это вело
Статус
Лимит ответственности за ручную кладь (стоимость не установлена)
11 000 руб.
10 МРОТ
По ст. 5 Закона о МРОТ при таких расчетах МРОТ принимается как 100 руб.; итого 1 000 руб.
Инициатива отклонена
Кого касается
Пассажиры и авиаперевозчики при утрате/недостаче/повреждении ручной клади, стоимость которой невозможно определить
Причина отклонения
Правовая позиция КС РФ (постановление № 11-П) об исключительно целевом применении МРОТ и ст. 5 Закона о МРОТ (базовая величина 100 руб. с 01.01.2001 для расчетов вне трудовых отношений)
Инициатива устанавливала лимит компенсации как 10 МРОТ; авторы ожидали повышения выплат.
Однако по ст. 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и правовой позиции КС РФ № 11-П МРОТ для расчетов штрафов и иных платежей вне трудового права берется как 100 руб.
Фактически это означало бы снижение лимита с 11 000 руб. до 1 000 руб. (10 × 100 руб.).
С учетом указанных правовых аргументов Госдума отклонила проект поправок в Воздушный кодекс РФ; изменений не последует.
Что это значит для пассажиров и авиакомпаний
Пассажирам: максимальная выплата за утерю/порчу ручной клади при невозможности определить ее стоимость остается 11 000 руб.
Авиаперевозчикам: размер потенциальной ответственности не меняется; действуют прежние правила.
Формально обсуждавшееся «увеличение» по формуле 10 МРОТ применяться не будет.
Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.
Информация, представленная на странице, не является юридической консультацией или правовым заключением и не может быть применима в иной конкретной ситуации. Для получения профессиональной юридической поддержки рекомендуется обратиться к нам. Статья основана на анализе действующих нормативных актов на момент публикации и актуальна только на дату публикации.