Top.Mail.Ru

С 29 апреля 2026 срок давности при пересмотре антимонопольных дел

С 29 апреля 2026 Конституционный Суд РФ разъяснил: при пересмотре решений антимонопольных органов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам срок давности для привлечения к ответственности необходимо исчислять с даты вступления в силу первоначального решения комиссии ФАС. Законодателю предписано устранить пробелы, пока же действует указанное правило. Дело заявителя подлежит пересмотру.

Что меняется С какого момента Кого касается Срок давности Последствия
Отсчет срока давности при пересмотре решений комиссии ФАС ведется от даты вступления в силу первоначального решения, а не повторного акта по пересмотру С 29 апреля 2026 (дата постановления КС РФ) Хозяйствующие субъекты, по делам о нарушениях антимонопольного законодательства (в т. ч. недобросовестная конкуренция) Общий предел — 1 год (как применялся в рассматриваемом деле), отсчет — с даты вступления в силу первого решения комиссии Судам и ФАС следует учитывать позицию КС РФ; дело заявителя подлежит пересмотру

Как возник спор

  • В апреле 2021 года региональная комиссия ФАС установила, что ООО, работающее в сфере остекления, незаконно использовало чужие товарные знаки. Возбуждено дело о недобросовестной конкуренции.
  • Общество инициировало пересмотр, но в апреле 2022 года комиссия вновь подтвердила нарушение. Первое производство прекратили и возбудили новое.
  • Назначен штраф около 2,5 млн руб. Компания оспорила, полагая, что годичный срок для привлечения истек и должен исчисляться с даты первого решения комиссии.
  • Верховный Суд РФ поддержал позицию управления ФАС и не согласился с доводами ООО.

Позиция КС РФ

  • Положения ч. 6 ст. 4.5 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также ст. 41.1, ч. 1 и 11 ст. 51.2 Закона № 135-ФЗ в соответствующей части признаны не соответствующими Конституции РФ.
  • Выявлена правовая неопределенность: отсутствует ясность относительно момента утраты силы первоначального решения комиссии и предельных сроков подачи заявления о его пересмотре.
  • Также нормы КоАП РФ не позволяют сделать однозначный вывод о сроках привлечения за антимонопольные правонарушения и о необходимости прекращения производства при пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
  • До внесения поправок КС РФ установил временное правило: срок давности отсчитывается с даты вступления в силу первоначального решения комиссии.
  • Законодателю предписано внести необходимые изменения для устранения неопределенности.

Что это значит для бизнеса и ФАС

  • При планировании защиты и обжаловании решений комиссии ФАС учитывайте, что пересмотр не «обнуляет» срок давности.
  • Если годичный срок истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, даже при последующем пересмотре решения комиссии.
  • Органам ФАС и судам надлежит применять позицию КС РФ до принятия поправок.

Ответы на вопросы

Вопрос Ответ
С какого момента считать срок давности при пересмотре решения комиссии ФАС? С даты вступления в силу первоначального решения комиссии, а не с даты повторного акта.
Кого затрагивает позиция КС РФ? Участников дел о нарушениях антимонопольного законодательства, в т. ч. по фактам недобросовестной конкуренции.
Какой срок применялся в деле? 1 год для привлечения к административной ответственности.
Изменится ли законодательство? Да, КС РФ предписал внести поправки; до их принятия действует установленный Судом подход.
Что будет с делом заявителя? Пересмотр с учетом правовой позиции КС РФ.
Как влияет пересмотр на течение срока? Пересмотр не продлевает и не возобновляет срок; отсчет не начинается заново.
Размер штрафа в рассматриваемом деле? Около 2,5 млн руб.

Нормативная база

  • Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 2026 № 29-П.
  • КоАП РФ: ч. 6 ст. 4.5; п. 7 ч. 1 ст. 24.5.
  • Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»: ст. 41.1; ч. 1 и 11 ст. 51.2.
  • Конституция Российской Федерации.

Это полезная страница?

Ваш голос поможет улучшить наш сайт:

Автор статьи
Полина Недашковская Автор статьи опыт 9 лет

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.

об эксперте ⟶
Блог
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарии
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Информация, представленная на странице, не является юридической консультацией или правовым заключением и не может быть применима в иной конкретной ситуации. Для получения профессиональной юридической поддержки рекомендуется обратиться к нам. Статья основана на анализе действующих нормативных актов на момент публикации и актуальна только на дату публикации.