Ремонт асфальта на территории больницы допустим за счет ОМС
Полина Недашковская
• 5 мин•3
Суды подтвердили: за счет средств ОМС допустимо оплачивать работы по ремонту асфальтобетонного покрытия на территории медицинской организации, если такие работы носят характер текущего ремонта и не затрагивают несущие конструкции. Спор возник между ТФОМС и городской больницей, отремонтировавшей дорогу на земельном участке, находящемся у нее в оперативном управлении. Верховный Суд РФ отказал фонду в пересмотре дела, оставив в силе выводы нижестоящих инстанций (Определение от 13 апреля 2026 № 307-ЭС26-2344).
Параметр
Что установлено судами
Предмет спора
ТФОМС требовал вернуть средства ОМС, потраченные городской больницей на ремонт асфальтового покрытия на прилегающей территории (участок в оперативном управлении).
Круг лиц
Медорганизации — получатели средств ОМС; территориальные фонды ОМС — органы контроля.
Объект работ
Асфальтобетонное покрытие внутритерриториальных проездов/дорог на территории больницы.
Характер работ
Менялся только верхний слой дорожной одежды изношенного покрытия; несущие конструкции не затрагивались.
Квалификация
Текущий ремонт, а не капитальный.
Оплата из ОМС
Допустима для текущего ремонта указанного покрытия на территории медорганизации.
Не допускается из ОМС
Капитальный ремонт, первичное устройство покрытия, комплексное благоустройство территории.
Основания вывода
Заключение судебной экспертизы; Классификация работ (приказ Минтранса России № 402); ВСН 58-88(р).
Итог спора
Требование ТФОМС о возврате средств отклонено; ВС РФ отказал в пересмотре.
Как развивался спор и почему суды встали на сторону больницы
Фонд полагал, что ремонт дороги следовало проводить в рамках благоустройства земельного участка и финансировать из регионального бюджета (ГП «Развитие здравоохранения»). Дополнительно он утверждал, что замена асфальтобетонного покрытия (вплоть до «первичной укладки») относится к капитальным работам, оплата которых из ОМС запрещена.
Суды указали: включение затрат на капитальный ремонт в тариф ОМС действительно не допускается, однако фонд отнес спорные работы к капитальным лишь «теоретически», без специальных строительных познаний. Для разрешения вопроса о характере работ назначили судебную экспертизу.
Экспертиза установила: фактически выполненные работы по контракту «Ремонт асфальтобетонного покрытия на территории городской больницы» являются текущим ремонтом, поскольку заменялся только верхний слой покрытия, несущие конструкции не затрагивались.
Ссылка фонда на Классификацию работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (приказ Минтранса России № 402) отклонена, так как сама Классификация относит к текущему ремонту ряд операций с покрытиями (включая восстановление изношенных покрытий, укладку выравнивающих и дополнительных слоев и др.).
В ВСН 58-88(р) (приложение 7) восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов и площадок отнесено к текущему ремонту; а благоустройство дворовых территорий (в т.ч. замощение, асфальтирование как элемент комплексного благоустройства) — к составу дополнительных работ при капитальном ремонте (приложение 9). Это подтверждает вывод экспертизы.
Акт приемки у больницы фиксировал: срезку поверхностного слоя, розлив вяжущих материалов, устройство выравнивающего слоя — типичный набор для текущего ремонта.
Довод ТФОМС о некорректном инвентарном учете асфальтового покрытия как основного средства отклонен: ошибки бухгалтерского учета сами по себе не свидетельствуют о нецелевом использовании средств ОМС.
Оплата из ОМС возможна, если речь о текущем ремонте асфальтобетонного покрытия на территории, находящейся в оперативном управлении медучреждения, и работы не затрагивают несущие конструкции.
Нельзя из ОМС оплачивать капремонт, первичное устройство покрытия и комплексное благоустройство.
Ключевое — корректно квалифицировать предмет и объем: формулировки контракта и акты должны отражать именно текущий ремонт (верхний слой, восстановление износа).
При споре решающее значение имеет экспертиза; полезно иметь техническое заключение еще на стадии подготовки закупки.
Нарушения учета сами по себе не превращают расходы в нецелевые — нужна связь с видом работ и источником финансирования.
Что проверить перед заключением и оплатой контракта
В предмете закупки и ТЗ прямо указано: текущий ремонт асфальтобетонного покрытия на территории медорганизации, без вмешательства в конструктивные слои основания.
Перечень операций соответствует Классификации (приказ Минтранса № 402) и положениям ВСН 58-88(р) о текущем ремонте.
Исполнительная документация (акты, журналы) фиксирует: срезку/фрезерование изношенного слоя, выравнивающий и (или) защитный слой, восстановительные работы.
Объект расположен на участке, закрепленном за учреждением на праве оперативного управления.
Ответы на вопросы
Вопрос
Ответ
Можно ли оплатить ремонт асфальта у больницы за счет ОМС?
Да, если это текущий ремонт (верхний слой, без затрагивания несущих конструкций) на территории учреждения.
Нужно ли финансировать такие работы из регионального бюджета по программе благоустройства?
Нет, если это именно текущий ремонт покрытия. Благоустройство и капремонт — не за счет ОМС.
Считается ли полная замена верхнего слоя текущим ремонтом?
Да, при замене изношенного покрытия в пределах слоев дорожной одежды без затрагивания основания и несущих конструкций.
А если уложить асфальт «впервые» на грунтовую дорогу?
Это первичное устройство покрытия — не оплачивается из ОМС.
Ошибки в бухучете расходов на ремонт — это нецелевое использование?
Сами по себе — нет. Необходима доказанность несоответствия работ источнику финансирования.
Понадобится ли экспертиза при споре с фондом?
Часто да: суд назначает строительную экспертизу для определения характера работ.
Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.
Информация, представленная на странице, не является юридической консультацией или правовым заключением и не может быть применима в иной конкретной ситуации. Для получения профессиональной юридической поддержки рекомендуется обратиться к нам. Статья основана на анализе действующих нормативных актов на момент публикации и актуальна только на дату публикации.
Уведомления
Load More
Delete all
wpDiscuz
Оцените страницу
×
Это полезная страница?
Ваш голос поможет улучшить наш сайт:
★
★
★
★
★
я тебе ниже дам код, а ты оберни его по инструкции.