Нарушение правил несения боевого дежурства по статье 340 УК РФ

Боевое дежурство — это не наряд по части, а выполнение боевой задачи в мирное время. Дежурные силы обязаны обнаружить внезапное нападение и отразить его, поэтому за нарушение правил дежурства отвечает отдельная статья 340 УК РФ. Уголовной она становится не от самого нарушения, а от того вреда, который из него вышел.

Что делать, если вас обвиняют по статье 340 УК РФ

Дела о боевом дежурстве почти всегда начинаются со служебного разбирательства, где вопрос о вреде решают ещё до следователя. Ваши объяснения на этом этапе попадают в материалы целиком и определяют, будет ли вообще уголовное дело. Разобрать документы дежурной смены и оценить, есть ли состав, помогает адвокат по уголовным делам.

Что наказывает статья 340 УК РФ

Норма открывает группу статей главы 33 УК РФ о специальных видах военной службы. Она защищает не порядок вообще, а конкретную задачу дежурных сил: вовремя обнаружить внезапное нападение на страну, отразить его и обеспечить безопасность государства.

Состав держится на трёх признаках. Нужно нарушение правил несения боевого дежурства или боевой службы, нужен вред интересам безопасности государства и нужна прямая связь между первым и вторым. Нет любого из трёх, и уголовной ответственности по этой норме нет.

Что относится к боевому дежурству и боевой службе

Боевое дежурство — это выполнение боевой задачи силами и средствами, которые приказом назначены дежурными и находятся в установленной степени готовности. Боевая служба — это то же самое на флоте, где корабли и экипажи несут задачу в море.

• Дежурные силы и средства Расчёты радиолокационных постов и пунктов управления, дежурные смены зенитных и ракетных комплексов, экипажи дежурных самолётов и вертолётов, корабли дежурных сил. Задача у всех одна: обнаружить и отразить.
• Заступление на дежурство Смена заступает по приказу, проходит подготовку и допуск, принимает средства по документам. Момент заступления и момент смены определяют, входило ли лицо в состав дежурной смены, поэтому по ним начинается любая проверка.
• Типичные нарушения Сон на дежурстве, самовольный уход с поста управления, отключение или неиспользование средств обнаружения, невыполнение команды на изменение степени готовности, допуск к пульту постороннего, употребление алкоголя перед сменой.
• Что боевым дежурством не является Суточный наряд по части, караул, гарнизонный патруль, вахта на корабле у причала. За эти виды службы отвечают статьи 342 и 344 УК РФ, и подменять их статьёй 340 нельзя.

Кто отвечает по статье 340 УК РФ

Общую рамку задаёт статья 331 УК РФ: по части 1 преступления против военной службы совершают военнослужащие по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Субъект статьи 340 специальный и ещё уже. Отвечает только тот, кто на момент нарушения входил в состав дежурной смены или боевого расчёта. Военнослужащий, которого на дежурство не назначали, субъектом не становится, даже если он находился на том же объекте и что-то сделал не так, и проверить это стоит на консультации военного юриста.

Часть 4 статьи 331 УК РФ перечисляет составы, по которым отвечают граждане в добровольческих формированиях. Статьи 340 в этом перечне нет. Возраст ответственности общий, шестнадцать лет по части 1 статьи 20 УК РФ, а в перечень части 2 этой статьи с ответственностью с четырнадцати лет норма не входит.

Какой вред интересам безопасности государства нужен для состава

Это главный признак части 1 и главный предмет спора. Вред должен наступить реально, и обвинение обязано назвать его конкретно: что именно произошло, когда и в чём выразилось. Формулировка о том, что нарушение «создало угрозу безопасности», признаком состава не является.

• Пропуск цели или нарушителя Воздушное судно, беспилотник или иной объект не обнаружены дежурными средствами либо обнаружены с опозданием. Это самый наглядный вариант вреда, потому что он фиксируется документами объективного контроля.
• Срыв готовности дежурных средств Комплекс, самолёт или пункт управления оказались небоеготовыми в момент, когда должны были быть готовы. Вред состоит в том, что задача дежурных сил в этот период не могла быть выполнена.
• Невыполнение команды Команда на изменение степени готовности, на подъём дежурных сил или на доклад не выполнена или выполнена с опозданием, и из-за этого нарушен порядок реагирования.
• Чего вредом не считают Нарушение формы одежды, опоздание к разводу, ошибки в заполнении журналов, курение на посту управления. Всё это дисциплинарные проступки, если задача дежурных сил при этом не пострадала.

Вывод для защиты простой. Пока обвинение не показало наступивший вред и его связь именно с вашим нарушением, статья 340 не работает, и с этого начинается защита подсудимого. Заснувший на дежурстве оператор, у которого за смену ничего не произошло, отвечает дисциплинарно, а не по уголовному кодексу.

По дежурству назначили разбирательство?

Юрист изучит материалы, проверит вред и причинную связь и подскажет, как вести себя на следствии.

Задать вопрос юристу

Полина Недашковскаяюрист Амулекс

Четыре ситуации, которые разбирают чаще всего

1. Оператор заснул, происшествий не былоВреда интересам безопасности государства нет, значит нет и состава. Разбирательство остаётся дисциплинарным, независимо от того, насколько грубым выглядит само нарушение.
2. Средство обнаружения отключено, цель пропущенаЗдесь есть и нарушение, и наступивший вред. Если станцию отключили сознательно, работает часть 1, а при тяжких последствиях часть 2.
3. Смена не заметила цель из-за невнимательностиПравила нарушены по небрежности, и при тяжких последствиях работает часть 3 с максимумом три года лишения свободы, а не часть 2.
4. Средства оказались неисправны не по вине сменыПричинная связь между поведением дежурного и вредом разрывается. Отвечать может тот, кто отвечал за исправность техники, и уже по другой норме.

Части статьи 340 УК РФ и наказание по каждой

• Часть 1 Нарушение правил несения боевого дежурства или боевой службы, повлёкшее причинение вреда интересам безопасности государства. Наказаний на выбор суда три: ограничение по военной службе до двух лет, содержание в дисциплинарной воинской части до двух лет, лишение свободы до пяти лет.
• Часть 2 То же деяние, повлёкшее тяжкие последствия. Наказание одно, лишение свободы на срок до десяти лет. Альтернатив и дополнительных наказаний в этой части нет.
• Часть 3 Нарушение тех же правил вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлёкшее тяжкие последствия. Наказаний три: ограничение по военной службе до двух лет, содержание в дисциплинарной воинской части до двух лет, лишение свободы до трёх лет.
• Часть 4 Деяния частей 1 или 2, совершённые в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий. Наказание — это лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.
• Часть 5 Деяние части 3, совершённое в той же обстановке. Наказание — это лишение свободы на срок до пяти лет.

Ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части назначают только военнослужащим. Первое — это удержание из денежного довольствия и запрет на повышение в должности и звании, второе — это отбывание срока в отдельной воинской части со строгим режимом.

Тяжкие последствия в частях 2, 3 и 5 закон не расшифровывает. К ним относят гибель людей, вывод из строя дежурных средств, крупный материальный ущерб, срыв выполнения боевой задачи. Признак оценочный, и его наполнение всегда предмет спора по делу.

Форма вины и чем часть 3 отличается от частей 1 и 2

Законодатель развёл в статье два разных поведения. В частях 1 и 2 военнослужащий нарушает правила сознательно: ушёл с поста управления, отключил станцию, чтобы не мешала, передал пульт неподготовленному сослуживцу. В части 3 он относится к правилам небрежно или недобросовестно, то есть нарушать не собирался, но не проявил внимательности.

Опора для такого деления — это часть 2 статьи 24 УК РФ: деяние, совершённое только по неосторожности, преступно лишь тогда, когда об этом прямо сказано в статье. В частях 1 и 2 о неосторожности не сказано ничего, а часть 3 называет её прямо.

К последствиям отношение чаще всего неосторожное, и его виды описывает статья 26 УК РФ: легкомыслие, когда человек предвидел вред и рассчитывал его предотвратить, и небрежность, когда не предвидел, хотя должен был и мог. По статье 27 УК РФ, если тяжкие последствия наступают от умышленного нарушения, преступление в целом признаётся умышленным. Отсюда и разная строгость частей 2 и 3.

Категория преступления и срок давности по статье 340 УК РФ

Категорию считают по статье 15 УК РФ, и здесь важно не перепутать планки. Для умышленных деяний средняя тяжесть заканчивается на пяти годах лишения свободы, а для неосторожных она поднята до десяти. Поэтому одинаковые сроки в разных частях дают разные категории.

Самая мягкая часть статьи — это часть 3: три года лишения свободы дают преступление небольшой тяжести и срок давности всего два года. По части 6 статьи 15 УК РФ суд вправе понизить категорию на одну ступень при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих, и о таком понижении просят и в первой инстанции, и при обжаловании приговора.

Сроки давности берёт статья 78 УК РФ и считает их со дня совершения деяния до вступления приговора в законную силу. При уклонении от следствия или суда течение срока приостанавливается и возобновляется с момента задержания либо явки с повинной.

Чем статья 340 отличается от статей 341, 342 и 344 УК РФ

Четыре соседние нормы главы 33 написаны по одной схеме, и путают их постоянно. Разводит их вид службы и то, чему причинён вред.

• Статья 341 УК РФ о пограничной службе Там субъект — это лицо из состава пограничного наряда или исполняющее иные обязанности пограничной службы, а вред причиняется тем же интересам безопасности государства. Отличие в самой службе: охрана границы, а не дежурство по обнаружению нападения.
• Статья 342 УК РФ о караульной службе Работает для караула и вахты, а вред должен наступить охраняемым караулом объектам. Если пострадал охраняемый склад, это статья 342, а не 340, даже когда объект имеет отношение к дежурным силам.
• Статья 344 УК РФ о внутренней службе и патрулировании Касается суточного наряда части, кроме караула и вахты, и гарнизонного патруля. Верхняя планка там ниже, чем в статье 340, и вид наряда проверяется по приказу, а не по объяснениям.

Отграничение от халатности и превышения полномочий

• Статья 340 адресована члену дежурной смены и наказывает нарушение правил несения дежурства
• Статья 293 УК РФ о халатности требует должностного лица и говорит о недобросовестном или небрежном отношении к обязанностям по должности
• Статья 286 УК РФ о превышении полномочий тоже требует должностного лица и умышленного выхода за пределы полномочий

Оператор и номер расчёта должностными лицами не являются: они выполняют боевую задачу, а не организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Поэтому к ним применяется специальная норма главы о преступлениях против военной службы, а не должностные статьи.

Иначе решается вопрос о командире, который организовал дежурство с нарушениями и сам в смену не входил. Статья 340 к нему неприменима, потому что он не член дежурной смены, и его действия оценивают по должностным нормам.

Кто расследует дело по статье 340 и какой суд его рассматривает

Дела о преступлениях против военной службы ведут военные следственные органы Следственного комитета. Подпункт «а» пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ относит статьи с 332 по 354.1 к их подследственности, и статья 340 попадает в этот диапазон.

• Расследование идёт в форме предварительного следствия: статьи 340 нет в перечне пункта 1 части 3 статьи 150 УПК РФ, а по пункту 2 той же части дознание возможно лишь по письменному указанию прокурора
• Дело в первой инстанции рассматривает гарнизонный военный суд, так предписывает часть 5 статьи 31 УПК РФ
• В окружной или флотский военный суд дело уходит, если в материалах есть сведения, составляющие государственную тайну, так работают пункт 3 части 3 и пункт 1 части 6 статьи 31 УПК РФ
• По делам о боевом дежурстве гриф на документах встречается часто, поэтому вопрос о суде решается в самом начале
• Решения в досудебном производстве принимает военный суд соответствующего уровня по части 9 статьи 31 УПК РФ
• Жалобу на следователя подают руководителю следственного органа или военному прокурору по статье 124 УПК РФ, срок рассмотрения 3 суток, в исключительных случаях до 10 суток
• Отказ в возбуждении дела и другие решения обжалуются в суд по статье 125 УПК РФ, судья проверяет жалобу не позднее чем через 14 суток

Что делать военнослужащему при разбирательстве по дежурству

Образцы документов по делам о нарушении боевого дежурства

Часто задаваемые вопросы

Опытный адвокат по уголовным делам

Проведёт консультацию и защитит ваши интересы.

Получить консультацию

Полина Недашковскаяюрист Амулекс