Клевета в отношении судьи, прокурора и следователя по статье 298.1 УК РФ

Ложное обвинение судьи во взятке или следователя в фальсификации разбирают не по общей статье о клевете. Для этого в кодексе есть отдельная норма, у которой штраф выше в четыре раза, дело возбуждает Следственный комитет, а лишения свободы нет ни в одной части.

Что делать, если вас обвиняют по статье 298.1 УК РФ

Дела по этой статье вырастают из жалоб, постов и выступлений, где человек считал, что просто описывает происходящее. Ключ к защите в разнице между утверждением о факте и оценкой, и разбирать её нужно по каждой спорной фразе отдельно. Адвокат по уголовным делам поднимет материалы, оценит формулировки и объяснит, где проходит граница.

Что наказывает статья 298.1 УК РФ

Норма стоит в главе 31 УК РФ, среди преступлений против правосудия, и это её главная особенность. В отличие от соседей по главе, она наказывает не насилие и не угрозу, а слово. Логика такая: подорванное доверие к судье или следователю мешает работе суда не меньше, чем прямое давление.

Само понятие клеветы норма не раскрывает и берёт его из статьи 128.1 УК РФ. Клевета, это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Из определения вытекают четыре обязательных признака, и провал любого убирает состав.

1. Сведения о фактах, а не оценкаКлеветой может быть только утверждение, которое проверяется на соответствие действительности: судья взял деньги, следователь подбросил улику, пристав присвоил взысканное. Слова о том, что судья непрофессионален, а следователь ведёт себя по-хамски, проверить нельзя, и суды считают их оценочным суждением.
2. Ложность сведенийЕсли сказанное соответствует действительности, состава нет, каким бы обидным оно ни было. Обязанность доказывать здесь не перевёрнута, как в гражданском споре: в уголовном деле ложность входит в предмет доказывания и устанавливается следствием.
3. ЗаведомостьВиновный должен знать, что говорит неправду. Добросовестное заблуждение, пересказ чужих слов, вера в собственную правоту исключают состав, потому что вина здесь только в форме прямого умысла. Именно на заведомости чаще всего и рассыпаются такие дела.
4. Распространение и порочащий характерСведения должны стать известны хотя бы одному человеку помимо потерпевшего и умалять его честь, достоинство или репутацию. Форма роли не играет: пост в сети, выступление, письмо, разговор при свидетелях, публикация в СМИ.

К четырём общим признакам норма добавляет пятый, свой собственный. Клевета должна быть связана с профессиональной ролью потерпевшего: с рассмотрением дел или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Ложь о судье как о частном человеке остаётся в общей статье 128.1 УК РФ. Проверяется эта связь по содержанию сказанного, а не по тому, кем работает потерпевший: упоминания должности мало, нужна привязка к конкретному делу или к его исполнению.

Состав формальный и окончен в момент, когда сведения дошли до третьих лиц. Наступили ли последствия, поверил ли кто-нибудь сказанному, началась ли служебная проверка, на квалификацию не влияет. Субъект общий, отвечает любой человек с шестнадцати лет по статье 20 УК РФ.

Три части статьи 298.1 УК РФ и наказание по каждой

Части выстроены по двум разным основаниям. Первые две различают потерпевших: судью и присяжного отделяют от прокурора, следователя, дознавателя и пристава. Третья часть надстраивается над обеими и работает, когда клевета содержит обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении.

• Часть 1, клевета на судью или присяжного Штраф до 2 миллионов рублей либо в размере заработной платы или иного дохода за период до трёх лет, либо обязательные работы на срок до 360 часов. Связь с делом описана здесь узко: только рассмотрение дел или материалов в суде.
• Часть 2, клевета на прокурора, следователя, дознавателя или пристава Штраф до 1 миллиона рублей либо в размере дохода за период до двух лет, либо обязательные работы до 320 часов. Формула связи шире и охватывает расследование, а для пристава ещё и исполнение приговора, решения суда или иного судебного акта.
• Часть 3, клевета с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении Штраф до 5 миллионов рублей либо в размере дохода за период до трёх лет, либо обязательные работы до 480 часов. Работает поверх первых двух частей независимо от того, кто был потерпевшим.

Обратите внимание на набор наказаний. Ни лишения свободы, ни ареста, ни исправительных работ в статье нет ни в одной части, и суд выбирает всего между двумя видами наказания. Дополнительных наказаний норма тоже не знает.

Отсюда следует категория. По части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за которые максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы. Все три части статьи 298.1 в эту рамку попадают с запасом, потому что лишения свободы там нет вовсе. Значит, срок давности по статье 78 УК РФ составляет два года со дня совершения деяния. Он же в таких делах становится главной практической проблемой: пока идёт служебная проверка и спор о фактах, два года проходят быстро.

Небольшая тяжесть открывает и выходы из дела. Работают статья 76 УК РФ о примирении с потерпевшим и статья 76.2 УК РФ о судебном штрафе, а прекратить дело по статье 25 УПК РФ вправе суд либо следователь с согласия руководителя следственного органа. Заглаживание вреда здесь обычно означает публичное опровержение и удаление порочащих материалов, а не только компенсацию морального вреда.

Возбудили дело о клевете из-за жалобы или поста?

Юрист разберёт спорные формулировки и оценит, где в них утверждение о факте, а где оценка, которая составом не является.

Задать вопрос юристу

Полина Недашковскаяюрист Амулекс

Что не считается клеветой по статье 298.1 УК РФ

Обвинение по этой статье почти всегда упирается в языковой разбор конкретных фраз, а не в спор о событиях. Четыре ситуации выводят высказывание из-под состава полностью.

1. Мнение и оценка«Судья вынес несправедливое решение», «следователь работает предвзято», «постановление незаконное» и подобные фразы выражают отношение говорящего. Проверить их на истинность нельзя, а значит и признать заведомо ложными сведениями тоже. Суды исходят из того, что оценочное суждение клеветой не является.
2. Критика решения и обжалованиеНесогласие с судебным актом закон прямо разрешает выражать в жалобах, и пользоваться этим правом можно сколько угодно резко по содержанию. Довод «постановление вынесено с нарушением закона» остаётся правовой позицией, даже если вышестоящий суд с ней не согласится.
3. Обращение в государственный органЖалоба в квалификационную коллегию судей, прокурору или в следственный орган сама по себе клеветы не образует, даже если изложенные в ней факты не подтвердились. Состав появляется, когда установлено, что заявитель знал о ложности сведений и обращался ради того, чтобы навредить, а не ради проверки.
4. Добросовестное заблуждениеЧеловек пересказал услышанное, поверил документу, который оказался поддельным, или ошибся в выводе. Заведомости здесь нет, а без неё нет и умысла. Это самая частая линия защиты по таким делам, и держится она на переписке, источниках информации и поведении человека до высказывания.

Отдельно стоит разграничение со статьёй 306 УК РФ о заведомо ложном доносе. Если ложь о преступлении сообщена в орган, который вправе возбудить дело, и ради того, чтобы дело возбудили, речь идёт о доносе. Если те же сведения распространены среди третьих лиц, чтобы подорвать репутацию, это клевета. При обвинении в тяжком или особо тяжком преступлении обе нормы содержат свои усиленные составы, и выбор между ними определяется адресатом и целью.

Чем статья 298.1 УК РФ отличается от статьи 128.1 УК РФ

Статья 128.1 УК РФ, это общая норма о клевете, и деяние в обеих статьях описано одинаково. Различаются они потерпевшим, связью с работой по делу и, что удивляет чаще всего, набором наказаний.

Самое неожиданное отличие в наказании. Специальная норма, написанная ради усиленной защиты судей и следователей, лишения свободы не предусматривает вообще, тогда как общая статья 128.1 доходит до пяти лет по части 5. Строже статья 298.1 оказывается только по штрафу за базовый состав: два миллиона рублей по части 1 против пятисот тысяч по части 1 статьи 128.1.

Второе важное отличие в том, кто запускает дело. По части 1 статьи 128.1 обвинение частно-публичное, то есть дело возбуждается по заявлению потерпевшего. Статьи 298.1 нет ни в перечне дел частного обвинения, ни в перечне частно-публичных, поэтому обвинение по ней публичное. Судье не нужно писать заявление, чтобы началась проверка, и забрать заявление обратно, чтобы дело прекратилось, тоже нельзя.

Третье отличие в круге потерпевших, и на него редко обращают внимание. Защитник, эксперт и специалист в статье 298.1 не названы, хотя в соседних статьях 295 и 296 УК РФ они есть. Клевета на адвоката в связи с делом, которое он ведёт, разбирается по общей статье 128.1 УК РФ.

Чем статья 298.1 УК РФ отличается от статьи 297 УК РФ

Обе нормы стоят в одной главе и обе наказывают за слово, но описывают разные вещи. Статья 297 УК РФ говорит о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении, статья 298.1 говорит о клевете. Разница между оскорблением и клеветой проходит по тому, что именно сказано.

Оскорбление, это унижение чести и достоинства в неприличной форме. Проверять его на истинность бессмысленно, потому что содержания о фактах в нём нет. Клевета, наоборот, всегда сообщает о событии, которого не было, и именно поэтому её можно опровергнуть.

Различаются нормы и по обстановке. Статья 297 привязана к судебному разбирательству и его участникам. Статья 298.1 работает где угодно: в интернете, в жалобе, в разговоре, в телепередаче, и охватывает не только суд, но и стадию расследования и исполнения судебного акта. Одна фраза, брошенная в заседании, может дать состав по статье 297, а развёрнутое обвинение судьи во взятке в социальной сети даст состав по статье 298.1.

Рядом стоит и статья 319 УК РФ о публичном оскорблении представителя власти. Судья, прокурор, следователь и пристав подпадают под это понятие, поэтому публичная брань в их адрес при исполнении обязанностей уходит именно туда. Клевета от неё отличается тем же признаком: сообщением о факте, который можно проверить.

Почему клевета на судью выделена в отдельную статью

Ответ лежит в объекте, который норма охраняет. Клевета на обычного человека вредит ему самому, и для него работает защита чести и достоинства, а клевета на судью или следователя бьёт ещё и по доверию к решению, которое он принял. Отсюда и место статьи в главе о преступлениях против правосудия, а не в главе о преступлениях против свободы, чести и достоинства.

• Дело возбуждается публично, без заявления потерпевшего, и не прекращается от того, что потерпевший передумал
• Расследуют такие дела следователи Следственного комитета, а не дознаватели полиции
• Штраф за базовый состав выше, чем за базовый состав общей клеветы, в четыре раза
• Потерпевшему не приходится самому доказывать ложность сведений, как в гражданском споре
• При этом лишение свободы из санкции убрано полностью, и наказание остаётся имущественным

Кто расследует дела по статье 298.1 УК РФ и какой суд их рассматривает

Форма расследования здесь предварительное следствие: статьи 298.1 нет в перечне пункта 1 части 3 статьи 150 УПК РФ. Дознание возможно только по письменному указанию прокурора, которое пункт 2 той же части допускает по делам небольшой и средней тяжести. По подпункту «а» пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ дела по статье 298.1 ведут следователи Следственного комитета, вместе с остальными статьями главы о преступлениях против правосудия.

Рассматривает дело районный суд. По общему правилу дела о преступлениях с наказанием до трёх лет лишения свободы достаются мировому судье, но статья 298.1 прямо названа в перечне исключений части 1 статьи 31 УПК РФ, рядом со статьями 296 и 297 УК РФ.

Доказывание в таких делах строится вокруг двух вещей. Первая, это фиксация самого высказывания: скриншоты с датой и адресом страницы, осмотр сайта следователем, записи эфира, показания слушателей. Вторая, это лингвистическая экспертиза, которая отвечает на вопрос, содержится ли в тексте утверждение о факте или оценка. Именно её выводы чаще всего решают исход дела.

Обычно защита подсудимого в таких делах идёт по трём линиям сразу. Первая линия, это оспаривание того, что спорная фраза вообще является утверждением о факте, и здесь нужна своя лингвистическая экспертиза, а не только несогласие с выводами следственной. Вторая линия, это заведомость: откуда человек взял сведения, проверял ли он их, к чему готовился перед высказыванием. Третья линия, это связь с работой потерпевшего по делу, без которой состав уходит в общую статью 128.1 УК РФ с другой подследственностью и другим порядком возбуждения.

Что делать участнику правосудия, которого оклеветали

Образцы документов по делам о клевете на участников правосудия

Часто задаваемые вопросы

Опытный адвокат по уголовным делам

Проведёт консультацию и защитит ваши интересы.

Получить консультацию

Полина Недашковскаяюрист Амулекс