Рособрнадзор наткнулся в соцсетях на ролик, где выпускница подробно рассказывает, как якобы пронесла и использовала шпаргалки на ЕГЭ по литературе, демонстрируя места «тайников» в одежде. Личность девушки установили, запись изучили члены региональной ГЭК, и через 10 дней после экзамена комиссия приняла решение об аннулировании результатов ЕГЭ по литературе без права пересдачи в текущем учебном году — за нарушение п. 72 Порядка ГИА (наличие письменных заметок).
| Ключевой элемент | Содержание |
|---|---|
| Событие | Видео в соцсети о «шпаргалках» на ЕГЭ по литературе; последующее решение ГЭК об аннулировании результатов. |
| Кого касается | Участница ЕГЭ (выпускница); Рособрнадзор; члены ГЭК; региональный минобр. |
| Решение ГЭК | Аннулирование результата ЕГЭ по литературе без права пересдачи в текущем году (за нарушение п. 72 Порядка ГИА). |
| Основание по версии комиссии | Ролик с признанием использования шпаргалок и демонстрацией способа их проноса. |
| Позиция выпускницы | Шпаргалками на экзамене не пользовалась; видео — постановка «ради просмотров», записано позже, не в ППЭ, в другой одежде. |
| Аргументы минобра | В ролике описаны реальные задания и ответы; участница трижды выходила из аудитории; объяснения готовили с помощью взрослых; совокупность данных подтверждает нарушение. |
| Судебный итог | Суды всех инстанций поддержали выпускницу: одного ролика недостаточно для вывода о наличии шпаргалок и нарушении Порядка ГИА; решение ГЭК признано необоснованным. |
| Судебный акт | Кассационное определение СК по административным делам Девятого КСОЮ от 26 ноября 2025, дело № 8а-9691/2025. |
Отец выпускницы оспорил решение в суде, настаивая: ролик — постановка, «фантазия на тему экзаменов», а не достоверный источник. В суде девушка подтвердила, что:
- на ЕГЭ по литературе шпаргалками не пользовалась;
- видео снято позже, для ролика она надела другие вещи (шорты с карманами),
- съемка велась не в ППЭ, а в своей школе.
Административный ответчик (региональный минобр) возражал, указывая, что участница в ролике фактически признается в нарушении, несколько раз покидала аудиторию, а объяснения о «постановочности» готовились уже после начала проверки и при участии взрослых.
Содержание
Какими нормами руководствовались
| Норма | Суть правила |
|---|---|
| Ч. 4 ст. 59 Закона об образовании (273-ФЗ) | ГИА проводится ГЭК для установления соответствия результатов освоения программ требованиям стандартов. |
| П. 72 Порядка ГИА | В день экзамена в ППЭ запрещено выполнять работу несамостоятельно, иметь при себе справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения/передачи информации. |
| Пп. 73 и 90 Порядка ГИА | За нарушение требований Порядка участник удаляется из ППЭ; при установлении факта нарушения председатель ГЭК принимает решение об аннулировании результата по предмету. |
Почему суд отменил решение ГЭК
- Видео само по себе не подтверждает наличие шпаргалок в момент сдачи экзамена.
- Во время ЕГЭ ответственные лица не фиксировали нарушений в отношении участницы: из аудитории её не удаляли, замечаний о посторонних предметах не было.
- Доводы ответчика о наличии и использовании посторонних предметов — предположения, не подтвержденные объективными данными.
- У ГЭК отсутствовали объективные доказательства (акты, изъятые материалы, записи наблюдения и т. п.), свидетельствующие о нарушении.
Что это значит для участников ЕГЭ
- Решения об аннулировании результатов требуют надёжной доказательной базы: акты, фиксация нарушения, сопроводительные документы.
- Постфактум-санкции без фиксации нарушения в ППЭ рискуют быть отменены судом.
- Публичные признания в сети могут стать поводом для проверки, но не заменяют доказательства.
- Если вас обвиняют в нарушении Порядка ГИА, запросите материалы проверки, протоколы, видеозаписи и при необходимости обжалуйте решение в комиссии и/или суде.
Ответы на вопросы
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Могут ли аннулировать ЕГЭ из‑за ролика, снятого после экзамена? | Только при наличии дополнительных объективных доказательств нарушения. Позиция суда в этом деле: ролика недостаточно. |
| Что считается объективными доказательствами нарушения? | Акты/протоколы из ППЭ, изъятые шпаргалки или техника, записи видеонаблюдения, объяснения организаторов и проверяемого, иные подтверждающие документы. |
| Законно ли аннулировать результат, если участника не удаляли из ППЭ? | Возможно лишь при надежном установлении факта нарушения. Отсутствие фиксации в ППЭ усложняет доказание и может привести к отмене решения. |
| Можно ли пересдать в текущем году после аннулирования за нарушение? | Как правило, нет: Порядок ГИА предусматривает отсутствие права пересдачи в текущем учебном году при аннулировании за нарушение. |
| Куда обжаловать решение ГЭК? | Сначала — в конфликтную комиссию/ГЭК, затем — в суд (административный иск) с приложением всех материалов проверки. |
| Я выходил из аудитории несколько раз. Это доказательство нарушения? | Сам по себе факт выхода — нет. Оценивается совокупность данных и наличие конкретных подтверждений нарушения. |
Нормативная база
- Федеральный закон от 29.12.2012 № 273‑ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ч. 4 ст. 59).
- Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (утвержден Минпросвещения России; нормы п. 72, пп. 73 и 90).
- Кассационное определение СК по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 по делу № 8а‑9691/2025.
