27 марта 2026 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила акты арбитражных судов по делу бывших супругов и указала: спор о признании недействительной сделки отчуждения акций АО, совершенной одним супругом без согласия другого, не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Нижестоящие инстанции исходили из того, что требование экономического характера связано с принадлежностью и оборотом акций и направлено на восстановление корпоративного контроля, поэтому отнесли его к корпоративным спорам по ст. 225.1 АПК РФ.
ВС РФ разъяснил, что заявленное требование обусловлено отсутствием согласия супруга на сделку и направлено на восстановление состава общего имущества супругов для последующего раздела, а не на признание корпоративных прав участника общества. По п. 2 ст. 35 СК РФ такой спор вытекает из брачно-семейных отношений и относится к подведомственности судов общей юрисдикции.
| Позиция/факт | Содержание |
|---|---|
| Суть дела | Иск бывшего супруга о признании недействительной сделки отчуждения акций акционерного общества третьему лицу, совершенной без его согласия. |
| Круг лиц | Физические лица — бывшие супруги; спор не инициирован обществом или его участниками как юридическими лицами. |
| Квалификация спора | Не корпоративный; спор брачно-семейный. |
| Юрисдикция | Суды общей юрисдикции, а не арбитражные суды. |
| Позиция нижестоящих судов | Экономический характер, связь с корпоративным контролем и правом на акции; отнесение к ст. 225.1 АПК РФ. |
| Вывод ВС РФ | Цель иска — восстановление общего имущества супругов, а не подтверждение статуса участника общества. |
| Ключевые нормы | п. 2 ст. 35 СК РФ; упоминание ст. 225.1 АПК РФ как нормы о корпоративных спорах. |
| Дата и номер акта | Определение ВС РФ от 27 марта 2026 № 301-ЭС25-11551. |
| Практический эффект | Иски об оспаривании сделок по акциям, совершенных без согласия супруга, следует подавать в суды общей юрисдикции. |
Почему это не корпоративный спор
- Предмет защиты: совместная собственность супругов, а не корпоративные права участника.
- Цель иска: восстановить состав общего имущества перед разделом, а не вернуть корпоративный контроль.
- Субъектный состав: спор между физическими лицами (бывшими супругами).
Что это означает на практике
- Иски об оспаривании сделок отчуждения акций, совершенных без согласия супруга, подавайте в суды общей юрисдикции.
- Подтверждайте отсутствие согласия доказательствами в порядке п. 2 ст. 35 СК РФ.
- Если дело ошибочно принято арбитражным судом как корпоративное, заявляйте о неподведомственности и просите о передаче по подсудности.
| Ответы на вопросы | |
|---|---|
| Вопрос | Ответ |
| О каких активах шла речь? | Об акциях акционерного общества, отчужденных одним из супругов третьему лицу без согласия другого. |
| Почему спор не корпоративный? | Потому что цель — восстановление общего имущества супругов по п. 2 ст. 35 СК РФ, а не защита статуса участника общества. |
| Какой суд рассматривает такой спор? | Суды общей юрисдикции. |
| С какого момента применять позицию? | Позиция изложена в акте ВС РФ от 27 марта 2026 и применяется при рассмотрении аналогичных дел. |
| Если иск уже подан в арбитраж? | Следует заявить о неподведомственности и просить о передаче в суд общей юрисдикции. |
| Нужно ли доказывать отсутствие согласия супруга? | Да, это ключевое обстоятельство, подтверждаемое в порядке п. 2 ст. 35 СК РФ. |
Нормативная база
- Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 марта 2026 № 301-ЭС25-11551.
- Семейный кодекс РФ, п. 2 ст. 35.
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ст. 225.1 (корпоративные споры).
