Верховный Суд РФ отказал Социальному фонду России (СФР) в передаче на рассмотрение еще трех кассационных жалоб по делам о санкциях за форму СЗВ‑М. В спорах, где наряду с СЗВ‑М фигурируют иные формы персонифицированной отчетности, суды подчеркнули: состав требований и эпизоды нарушений необходимо анализировать и квалифицировать отдельно. Это усиливает тенденцию к индивидуализации нарушений и санкций.
| Параметр | Что важно |
|---|---|
| Кого касается | Страхователи (работодатели, ИП с сотрудниками), сдающие персонифицированную отчетность в СФР |
| Суть позиции ВС | Отказ в передаче жалоб СФР по трем делам о штрафах за СЗВ‑М; подтверждена необходимость раздельной оценки требований по видам форм и по каждому эпизоду |
| Когда в деле несколько форм | Требования и санкции по каждой форме следует выделять отдельно; недопустимо «смешивать» эпизоды и суммировать нарушения без индивидуализации |
| Штраф по СЗВ‑М | 500 руб. за каждого застрахованного при несвоевременной подаче либо представлении недостоверных сведений (по Закону № 27‑ФЗ) |
| Срок сдачи СЗВ‑М | Как правило, до 15‑го числа месяца, следующего за отчетным |
| Риски и последствия | При «объединении» требований по разным формам без раздельной оценки решение фонда может быть оспорено. Если нарушение подтверждено по каждому эпизоду, санкции сохраняются |
| Что делать страхователю | Проверить акты СФР: выделены ли эпизоды по каждой форме и каждому лицу; при «смешении» — оспаривать, при необходимости — представлять корректирующие сведения |
Содержание
Что это значит для практики
- Индивидуализация нарушений. Суды ожидают, что СФР и страхователи четко разграничивают требования по разным формам отчетности и по каждому застрахованному лицу.
- Аккуратность в актах СФР. Совмещение эпизодов по СЗВ‑М с другими формами без раздельной квалификации — уязвимость при судебном контроле.
- Шансы на защиту. Если санкции выставлены «пакетом» без детализации, есть основания для снижения или отмены штрафов в этой части.
Рекомендации страхователям
- Аудит требовательной части решения СФР: есть ли по каждой форме отдельные выводы, сроки, состав нарушения и расчет штрафа по каждому лицу.
- Разделять корректировки: направляйте уточнения по каждому эпизоду отдельно, фиксируйте дату и способ отправки.
- Контроль сроков: следите за сроком подачи до 15‑го числа и своевременно исправляйте выявленные ошибки.
- Готовить доказательства: каналы сдачи, квитанции приема/отклонения, журналы 1С/оператора ЭДО, служебные записки, приказы.
- Оспаривание: при «смешении» требований в одном акте — подавайте возражения и (при необходимости) иск, настаивая на раздельной квалификации.
Ответы на вопросы
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| О чем решения Верховного Суда? | Об отказе в передаче трех жалоб СФР по делам о штрафах за СЗВ‑М, с акцентом на раздельный анализ требований при наличии нескольких форм. |
| Кого касается позиция судов? | Страхователей, подающих персонифицированную отчетность, прежде всего формы СЗВ‑М. |
| Какой штраф предусмотрен за СЗВ‑М? | 500 руб. за каждого застрахованного при несдаче в срок или недостоверных сведениях. |
| Нужно ли делить требования, если в деле несколько форм? | Да. Каждую форму и каждый эпизод нарушения следует квалифицировать и рассчитывать отдельно. |
| Можно ли оспорить «суммарный» штраф? | Есть основания для оспаривания, если СФР не индивидуализировал эпизоды и расчет санкций по формам и застрахованным лицам. |
| Каков общий срок сдачи СЗВ‑М? | Как правило, до 15‑го числа месяца, следующего за отчетным. |
Нормативная база
- Федеральный закон № 27‑ФЗ «О персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (штрафы и обязанности страхователей)
- Постановление Правления ПФР № 83п об утверждении формы, формата и порядка представления сведений по форме СЗВ‑М
- Акты Верховного Суда РФ по делам о санкциях за СЗВ‑М (отказы в передаче кассационных жалоб СФР)
