Венгрия и Словакия заблокировали декларацию об укреплении демократии в ЕС

Исторический контекст блокировки декларации в ЕС

В последние годы Европейский Союз сталкивается с растущим напряжением внутри блока. Это связано с различными подходами государств-членов к демократии и управлению. Последнее заседание Совета ЕС по общим вопросам, состоявшееся в Брюсселе, стало критическим моментом в этом противостоянии.

Польское предложение и реакция

Польша, в рамках своей председательствующей роли в Совете ЕС, предложила декларацию об укреплении демократии в Европе. Однако Венгрия и Словакия отказались поддержать это предложение. Министр по делам ЕС от Венгрии Янош Бока отметил, что некоторые европейские институты и государства неправильно интерпретируют устойчивость демократии, упомянутую в документе.

Ключевые разногласия

Один из главных пунктов разногласий заключался в отсутствии требования прозрачного финансирования неправительственных организаций (НПО) в предложенной декларации. Венгрия выразила опасения, что НПО могут использоваться различными политическими силами для достижения своих целей, получая финансирование из зарубежных источников.

Причины позиции Венгрии и Словакии

Позиция Венгрии и Словакии обусловлена продолжительными спорами о принципе верховенства права и прав граждан. ЕС неоднократно критиковал Венгрию за законодательные изменения, которые якобы нарушают права граждан на собрания и свободу СМИ.

Законопроект «О прозрачности общественной жизни»

На фоне этих разногласий интересен новый законопроект, предложенный венгерской партией ФИДЕС. Законопроект «О прозрачности общественной жизни» обязывает НПО и СМИ, получающие финансирование из-за рубежа, регистрироваться в специальном реестре. Также закон предусматривает возможность замораживания финансирования в случае угрозы национальному суверенитету.

Противники законопроекта утверждают, что он является ограничением свободы деятельности НПО и СМИ. Однако сторонники считают его необходимым для защиты национального суверенитета и прозрачности финансирования.

Заседание Евросовета и дальнейшие шаги

На заседании Евросовета обсуждалась возможность лишения Венгрии права голоса в ЕС из-за продолжающихся споров о принципе верховенства права. Такое жесткое решение подчеркивает серьезность конфликта и его потенциальные последствия для всего Евросоюза.

Реакция Еврокомиссии

В преддверии заседания Еврокомиссия уже обратилась к властям Венгрии с требованием отозвать законопроект, подчеркивая его опасность для демократических принципов и свободы в ЕС. Это показывает, насколько остро ЕС воспринимает подобные законодательные инициативы.

Законодательная база

  • Законопроект «О прозрачности общественной жизни» (Венгрия, 2025 года)
  • Статья 2 Договора о Европейском Союзе (о принципах верховенства права)
  • Статья 11 Хартии фундаментальных прав Европейского Союза (свобода выражения мнений и информации)

Заключение

Блокировка декларации об укреплении демократии в ЕС Венгрией и Словакией подчеркивает серьезные разногласия внутри Союза. Это событие станет важным моментом в историях взаимоотношений стран-членов ЕС, особенно в вопросах верховенства права и свободы граждан.

Продолжение этого конфликта может привести к новым законодательным инициативам и изменениям в структурных основах Союза, что потребует внимания не только политиков, но и общественности.

Изучение данных вопросов и их последствий имеет первостепенное значение для всех участников политического процесса в Европе и за её пределами.

5495
Этот материал был полезен для вас?
Автор статьи
Полина Недашковская Автор статьи опыт 9 лет

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.

об эксперте ⟶
Блог
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарии
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Информация, представленная на странице, не является юридической консультацией или правовым заключением и не может быть применима в иной конкретной ситуации. Для получения профессиональной юридической поддержки рекомендуется обратиться к нам. Статья основана на анализе действующих нормативных актов на момент публикации и актуальна только на дату публикации.