Введение
Недавний шуточный ролик Дональда Трампа на платформе Truth Social, намекающий на его ‘вечное’ президентство, вызвал большой резонанс как в США, так и за её пределами. В этой статье мы проведем экспертный анализ этого события, затронем вопросы конституционности, а также рассмотрим возможные юридические последствия таких заявлений.
Содержание видео
Ролик, опубликованный Трампом, демонстрирует обложку журнала Time за 2018 год, на которой таблички с датами президентства Трампа начинают с 2024 года и доходят до 2044 года, оканчиваясь надписью ‘4eva’ (англ. forever — навсегда). Фоновую музыку составляет знаменитая часть сюиты ‘Пер Гюнт’ композитора Эдварда Грига ‘In the Hall of the Mountain King’.
Юридические аспекты
22-я поправка к Конституции США запрещает избираться президентом более двух раз. Отмена этого ограничения требует изменения Основного закона, что требует согласия двух третей палаты представителей и сената или двух третей законодательных собраний штатов, а затем ратификации 3/4 штатов.
На данный момент республиканцы контролируют и сенат, и палату представителей, но не обладают необходимым большинством для внесения таких изменений. Это делает перспективу ‘вечного’ или третьего срока для Трампа крайне маловероятной.
Политические маневры
В марте Трамп уже упоминал о желании выдвинуться на третий срок, если его оппонентом станет экс-президент Барак Обама. Он также намекнул на некие ‘методы’, которые позволили бы ему остаться на дополнительный срок. Этим заявлениям придаётся особое значение в свете контроля республиканцев над конгрессом, хотя шансы на изменение законодательства остаются невысокими.
Международный контекст
Такой шаг вызвал бы значительные международные реакции и мог бы создать прецедент для других стран, где политические лидеры стремятся удержаться у власти дольше предусмотренного срока. Таким образом, заявление Трампа может стать предметом анализа не только внутри страны, но и за её пределами.
Прецеденты в правоприменении
Примеры других стран, где лидеры пытались продлить свои сроки пребывания у власти, показывают, насколько это сложно и часто сопряжено с политической нестабильностью. В США правоприменительная практика инфраструктурно и культурно отличается, что делает успешное изменение законодательства ещё менее вероятным.
Законодательная база
- Конституция США, 22-я поправка
- Федеральные законы США, касающиеся выборов
- Решения Верховного суда по аналогичным случаям
Выводы и рекомендации
На данный момент заявления и действия Трампа следует рассматривать скорее как политическую риторику, нежели реальные юридические намерения. Тем не менее, важность мониторинга подобной риторики не стоит недооценивать, так как любые значимые изменения могут иметь далеко идущие правовые последствия.
Жителям США и международному сообществу важно понимать юридические барьеры и процессы, связанные с изменением конституционного строя, чтобы адекватно реагировать на подобные инициативы.
