Введение
Защита от налоговых обвинений – это одна из самых горячих тем для предпринимателей. В 2026 компании всё чаще сталкиваются с несправедливыми претензиями со стороны Федеральной налоговой службы (ФНС). В рамках данной статьи мы рассмотриваем пять ключевых кейсов, где компании смогли убедить суд в своей правоте и избежать несоответствующих обвинений.
Длинная цепочка поставки не всегда признак схемы
В одном из случаев, налоговиков насторожила слишком длинная цепочка поставки. Они пришли к выводу, что цепочка создана исключительно для возмещения входного НДС. Однако суд постановил, что сама по себе длина цепочки не является доказательством схемы мошенничества. Важно было доказать наличие реальных хозяйственных операций.
Ключевые детали дела
Компания представила доказательства реальности операций, среди которых были:
- Контракты с поставщиками;
- Документы о поставках товаров;
- Банковские выписки, подтверждающие оплату.
Неточности в бухгалтерской отчётности: ошибка или преступление?
В другом случае, инспекторы обнаружили неточности в бухгалтерской отчётности компании. Они считали, что эти неточности – следствие преднамеренной попытки уклониться от налогов. Но компания смогла доказать, что ошибки возникли случайно и не имели умысла. Суд принял сторону компании, отметив, что небольшие ошибки могут возникать, но если они исправлены до проверки, это не преступление.
Как доказать отсутствие умысла?
Компания представила следующие доводы:
- Документация, подтверждающая реальность сделок;
- Устранение ошибок до проведения проверки;
- Отчёты независимых аудиторов, подтверждающие отсутствие умысла.
Фиктивные компании: когда нельзя под одного гребёнку
Следующий кейс касался того, что ФНС утверждала, что контрагент компании был фиктивным, а значит сделки с ним не реальны. Но суд заключил, что само по себе отсутствие хозяйственной деятельности у контрагента ещё не доказывает фиктивность сделок, если компания-покупатель выполнила все необходимые проверки.
Подтверждением добросовестности компании стали:
- Заявления о том, что контрагент был проверен в реестрах и на сайте ФНС;
- Все необходимые договоры и акты выполненных работ;
- Документы по налоговым проверкам контрагентов.
Проблемные поставщики
Компания давно работает с определённым поставщиком, который неожиданно оказался под налоговым расследованием. ФНС утверждала, что компания знала или должна была знать о проблемах поставщика. Но суд отметил, что компания не несет ответственности за налоговые нарушения своих поставщиков, если действовала добросовестно.
Аргументы в пользу компании:
- Проверки контрагентов при заключении договоров;
- Документы и переписка, доказывающие регулярные сделки;
- Отчёты налоговых служб о результатах предыдущих проверок.
Использование холдинговых структур
ФНС заподозрила компанию в создании холдинговой структуры для снижения налоговых обязательств. Но суд постановил, что если компания действует в рамках закона и цель создания холдинга – оптимизация бизнеса, то такие действия не являются нарушением.
Ключевые доводы:
- Документы, подтверждающие цели создания холдинга;
- Единство экономического интереса всех участников холдинга;
- Соответствие всем нормам законодательства.
Законодательная база
- Налоговый кодекс РФ, часть 1
- Федеральный закон от 26.07.2019 № 210-ФЗ «О внесении изменений в часть Налогового кодекса Российской Федерации»
- Федеральный закон от 02.08.2019 № 267-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации»
- Федеральный закон от 29.09.2019 № 307-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»
