Иск о возмещении ущерба после покушения на Светлану Хананашвили

Иск Светланы Хананашвили о возмещении ущерба

Светлана Хананашвили, супруга бывшего муниципального депутата Академического района Москвы Михаила Хананашвили, подала иск о возмещении материального и морального вреда спустя четыре года после покушения на неё. Это дело привлекло внимание общественности ввиду его сложности и продолжительного расследования.

Предыстория дела

Нападение на Светлану Хананашвили произошло в январе 2020 года. Женщина получила серьезные колото-резаные раны и была госпитализирована в тяжелом состоянии. По подозрению в преступлении были задержаны директор частной школы на юге Москвы Василиса Маслова и двое бывших учеников этой школы, Николай Фролов и Ирина Погарченко.

Мотив преступления

Следствие установило, что Маслова, находясь в длительных отношениях с супругом потерпевшей, организовала нападение. Она подговорила учеников школы. По данным следствия, Погарченко сообщила об уходе потерпевшей домой, а Фролов совершил нападение.

Решение суда

В 2024 году коллегия присяжных вынесла обвинительный вердикт против Масловой, Фролова и Погарченко. Их признали виновными в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ). Пострадавшей был причинен тяжкий вред здоровью.

Текущий иск Светланы Хананашвили

Светлана Хананашвили подала иск о возмещении материального и морального вреда против Василисы Масловой, а также Николая Фролова и Ирины Погарченко. Судебные документы содержат основные требования, хотя сумма компенсации не указана. Ранее суд оставил заявление без движения из-за несоответствия требованиям Гражданско-процессуального кодекса.

Процесс рассмотрения иска

Судебная беседа по иску уже назначена. Рассмотрение таких дел требует тщательного анализа всех обстоятельств дела и правовых основ для возмещения ущерба.

Законодательная база

  • Уголовный кодекс РФ, ч. 3 ст. 30
  • Уголовный кодекс РФ, ч. 1 ст. 105
  • Гражданско-процессуальный кодекс РФ

Вывод

Покушение на Светлану Хананашвили и последующий судебный процесс по возмещению ущерба демонстрирует сложность уголовных дел, связанных с покушением на жизнь. Законодательство РФ предоставляет механизмы для возмещения ущерба, но их применение требует строгого соблюдения процессуальных норм.

Для пострадавших в таких делах важно обратиться к квалифицированным юристам для построения грамотной правовой позиции и соблюдения всех требований законодательства.

5616
Этот материал был полезен для вас?
Автор статьи
Полина Недашковская Автор статьи опыт 9 лет

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.

об эксперте ⟶
Блог
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарии
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Информация, представленная на странице, не является юридической консультацией или правовым заключением и не может быть применима в иной конкретной ситуации. Для получения профессиональной юридической поддержки рекомендуется обратиться к нам. Статья основана на анализе действующих нормативных актов на момент публикации и актуальна только на дату публикации.