Дела о нарушении антимонопольного законодательства против «Светофор»

Основные причины возбуждения дел ФАС против «Светофор»

Региональные управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) завели 21 дело по подозрению в нарушении антимонопольного законодательства в отношении 20 логистических центров торговой сети «Светофор». Дела возбуждены в 14 регионах России, включая Якутию, Татарстан, Краснодарский, Красноярский и Ставропольский края, Белгородскую и Воронежскую области.

Представители ФАС сообщили, что проверки были проведены с целью выявления соответствия деятельности логистических центров требованиям закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

Нарушения в договорах поставки

Среди обнаруженных нарушений выделяются условия в договорах поставки, которые противоречат закону. В частности, логистические центры «Светофор» предусматривали оплату товара только после его продажи магазином. Также выявлены случаи покрытия расходов на утилизацию нереализованного товара за счет поставщика. Эти действия могут нарушать принципы добросовестной конкуренции и затруднять вход на рынок новых игроков.

По итогам проверок, ФАС намеревается возбудить дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ, что может привести к значительным штрафам.

Проверки Россельхознадзора

Одновременно с проверками ФАС, Россельхознадзор провел инспекции магазинов «Светофор» с декабря 2024 года по март 2025 года. В ходе проверок были обнаружены грубые нарушения технических регламентов и ветеринарного законодательства. Особое внимание уделялось качеству молочной и мясной продукции.

По данным Россельхознадзора, многочисленные несоответствия были выявлены более чем в десяти регионах. Ведомство назвало сеть «Светофор» площадкой для сбыта фальсифицированной продукции.

Иск о защите деловой репутации

Сеть «Светофор» подала иск в суд с целью защиты своей деловой репутации против Россельхознадзора. Директор сети по Центральному федеральному округу Елена Захаренко заявила, что ведомство должно было предварительно сообщить руководству сети о нарушениях и дать возможность устранить их, прежде чем делать громкие заявления.

Проверки Роспотребнадзора

Не остался в стороне и Роспотребнадзор. В конце февраля судебные приставы приостановили работу двух магазинов «Светофор» в районе Солнцево на западе Москвы. Меры были приняты в результате выявленных нарушений санитарных норм и правил.

Законодательная база

  • Федеральный закон №135-ФЗ «О защите конкуренции»
  • Федеральный закон №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»
  • Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

Заключение

Дела, возбужденные против «Светофор», подчеркивают важность соблюдения антимонопольного законодательства и требований к качеству продукции в торговых сетях. Инспекции ФАС, Россельхознадзора и Роспотребнадзора направлены на обеспечение справедливой конкуренции и защиты прав потребителей. Нарушения могут приводить к серьёзным последствиям, включая штрафы и временное закрытие торговых точек.

Следует помнить, что нормативные акты и законы, регулирующие торговую деятельность и защиту конкуренции, играют критически важную роль в поддержании стабильности рынка и защите интересов потребителей.

Если у вас возникли вопросы или вам необходима юридическая помощь в связи с антимонопольными и другими проверками, компания «Лаптев и Партнеры» всегда готова предоставить квалифицированную консультацию и поддержку.

5487
Этот материал был полезен для вас?
Автор статьи
Полина Недашковская Автор статьи опыт 9 лет

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.

об эксперте ⟶
Блог
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарии
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Информация, представленная на странице, не является юридической консультацией или правовым заключением и не может быть применима в иной конкретной ситуации. Для получения профессиональной юридической поддержки рекомендуется обратиться к нам. Статья основана на анализе действующих нормативных актов на момент публикации и актуальна только на дату публикации.