Взыскание стоимости ремонта лифта с пассажиров по видеозаписи

Лифт сломался «не сам»: как видео вывело «виноватых влюблённых»

Одной видеозаписи из кабины хватило, чтобы суд установил причину поломки лифта и переложил расходы на ремонт на пассажиров. ТСЖ доказало, что повреждение двери лифта произошло из‑за активных действий молодой пары, застрявшей в кабине. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела, но проверка подтвердила обстоятельства инцидента, после чего спор успешно разрешили в гражданском порядке.

Ключевые факты дела — коротко и по делу

Что увидел суд на видео и почему экспертиза не понадобилась

• Видеозапись из кабины лифта зафиксировала, что в результате совместных действий пары (падение на створки) дверь лифта сошла с правильного положения, после чего кабина остановилась.
• Экспертиза не назначалась: суд счёл совокупность доказательств (видео + акт дефектов + проверка полиции) достаточной для установления причинно‑следственной связи и вины.
• Оба участника инцидента давали разные объяснения, перекладывая ответственность друг на друга, но суд оценил их поведение как совместные неправомерные действия, повлёкшие вред общему имуществу.

Техническая картина поломки по акту дефектов

• Механическое воздействие на створки двери кабины вызвало отклонение отводки привода дверей.
• Произошёл удар о портал дверей шахты 6-го этажа, что повредило: верхнюю балку дверей кабины, механизм открывания створок и одну из створок двери кабины.

Сколько и с кого взыскали

• ТСЖ заключило и полностью исполнило договор на замену балки дверей кабины и ремонт повреждённых узлов.
• Стоимость работ составила более 250 000 рублей.
• Суд достоверно установил вину обоих ответчиков и взыскал ущерб в равных долях в пользу ТСЖ.

Как действовать ТСЖ и жильцам в подобных историях

• Сохранить видеозапись с камер лифта и подъезда, обеспечить выгрузку и хранение копии.
• Зафиксировать повреждения актом с участием подрядчика (лифтовой организации) и управляющей организации.
• Оперативно заказать ремонт по договору у специализированной организации и собрать финансовые документы.
• Обратиться в полицию даже если велик риск отказа в возбуждении дела: проверка помогает подтвердить факты.
• Подать гражданский иск к участникам инцидента о возмещении ущерба; при совместных действиях ответчики отвечают солидарно или в долях, определённых судом.
• Если за повреждения заплатил один из ответчиков, он вправе предъявить регресс ко второму на его долю.

Речь сторон и позиция суда — что повлияло на исход

• Жительница пояснила, что молодой человек «неожиданно схватил за бёдра и попытался приподнять», но упал вместе с ней на дверь, повредив её.
• Мужчина указал, что «обнял девушку, она подпрыгнула, он не удержал, и они облокотились на створки», после чего одна из створок сместилась.
• Суд квалифицировал это как совместные неосторожные действия, повлекшие вред общему имуществу МКД, что достаточно для гражданско‑правовой ответственности.

Ответы на вопросы

Нормативные акты и материалы

• Ст. 1064 ГК РФ — общие основания ответственности за причинение вреда.
• Ст. 15 ГК РФ — возмещение убытков.
• Ст. 161 ЖК РФ — обязанности по содержанию общего имущества в МКД.
• Ст. 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение имущества (для понимания уголовно‑правовой оценки).