С 25 февраля 2026 Конституционный Суд РФ в Постановлении № 9-П подтвердил: суд вправе избирать меру пресечения в виде заочного заключения под стражу в отношении обвиняемого, объявленного в розыск любого вида — федеральный, межгосударственный или международный, — при наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований и соблюдении гарантий справедливого судопроизводства.
Что произошло
- Заявитель оспаривал ч. 5 ст. 108 УПК РФ, считая, что она допускает заочный арест лишь при международном или межгосударственном розыске, а в его деле суд избрал меру пресечения, когда он был объявлен только в федеральный розыск (позднее — в международный).
- Суды апелляционной и кассационной инстанций указали: для заочного ареста достаточно факта объявления лица в розыск (вид розыска значения не имеет), если присутствуют риски, перечисленные в ст. 97 УПК РФ.
- Конституционный Суд РФ не удовлетворил жалобу, разъяснив соотношение видов розыска и подтвердив допустимость заочного ареста при любом из них, когда это необходимо и соразмерно конституционно значимым целям.
Ключевые выводы КС РФ
- Общее правило: арест производится в присутствии обвиняемого. Однако заочный арест допустим, если это необходимо для предотвращения уклонения от правосудия и соразмерно целям уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 123 Конституции РФ).
- Федеральный, межгосударственный и международный розыск имеют общие цели и различаются в основном территориальным охватом. Они не взаимоисключают, а взаимодополняют друг друга.
- Исторически федеральный розыск фактически приравнивался к межгосударственному в СНГ, но действующий Регламент СНГ такой оговорки уже не содержит. Следовательно, объявление в федеральный розыск не означает автоматически межгосударственный розыск.
- Международный розыск (по линии Интерпола) как правило требует предварительного или одновременного объявления межгосударственного розыска и наличия судебного решения об аресте разыскиваемого.
- Указание на межгосударственный розыск внесено в ч. 5 ст. 108 УПК РФ с 2019 года. Ранее норма ссылалась на международный розыск, для инициации которого необходимо решение суда об аресте; для межгосударственного — такое решение не является обязательным (хотя важно, например, для выдачи).
- Тип розыска сам по себе не выступает отдельной юридической гарантией при решении вопроса о заочном аресте; решающим остается наличие реальных рисков, указанных в ст. 97 УПК РФ, и всесторонняя судебная проверка.
| Дата решения | 25 февраля 2026 (Постановление КС РФ № 9-П) |
| Кого касается | Следователи, прокуроры, суды; обвиняемые и их защитники по делам, где лицо объявлено в розыск |
| Суть позиции | Заочное заключение под стражу возможно при любом виде розыска при наличии оснований ст. 97 УПК РФ и соблюдении процессуальных гарантий |
| Основания | Риски по ст. 97 УПК РФ: скрытие, давление на участников, уничтожение доказательств, продолжение преступной деятельности и др. |
| Виды розыска | Федеральный, межгосударственный, международный; различаются охватом, цели совпадают |
| Особые условия | Для международного розыска требуется судебное решение об аресте; для межгосударственного — не обязательно |
| Практический эффект | Формальное отсутствие межгосударственного розыска не препятствует заочному аресту, если лицо в розыске и есть основания ст. 97 УПК РФ |
Что это значит на практике
- Защите следует фокусироваться на отсутствии рисков ст. 97 УПК РФ и несоразмерности заочного ареста, а не только на виде розыска.
- Следствию и суду необходимо подтверждать реальность рисков и мотивировать, почему участие обвиняемого очно невозможно и почему заочный арест соразмерен.
- При международном розыске заранее обеспечивать наличие судебного решения об аресте для запуска процедур по линии Интерпола.
Ответы на вопросы
| Что подтвердил КС РФ? | Допустимость заочного заключения под стражу при любом виде розыска при наличии оснований ст. 97 УПК РФ и соблюдении процессуальных гарантий. |
| С какой даты применяется позиция? | Позиция сформулирована в Постановлении КС РФ № 9-П от 25 февраля 2026 и применяется судами с этой даты. |
| Достаточно ли федерального розыска для заочного ареста? | Да, если подтверждены риски ст. 97 УПК РФ. Вид розыска не является самостоятельной гарантией, исключающей заочный арест. |
| Нужно ли судебное решение для международного розыска? | Да, международный розыск обычно требует судебного решения об аресте лица. |
| Приравнивается ли федеральный розыск к межгосударственному? | Нет. Ранее допускалась фактическая эквивалентность, но действующие акты СНГ такого приравнивания не содержат. |
| Можно ли заочно арестовать, если лицо вообще не объявлено в розыск? | Ч. 5 ст. 108 УПК РФ увязывает заочный арест с розыском обвиняемого. КС РФ подчеркнул приоритет оценки реальных рисков, но сам по себе вид розыска не выступает гарантией. |
Нормативная база
- Конституция РФ: ч. 2 ст. 123
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ: ст. 97; ст. 108 (ч. 5); ст. 22; ст. 46
- Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2026 г. № 9-П
- Регламент СНГ по межгосударственному розыску лиц
- Инструкция о едином порядке осуществления межгосударственного розыска лиц (утв. 6 сентября 2007 г. на заседании Совета министров внутренних дел СНГ)
