ВС РФ отменил все ранее принятые решения по делу начальника автотранспортного цеха, осужденного по ч. 2 ст. 217 УК РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, и направил материалы на новое рассмотрение.
Ключевые факты и параметры дела
| Параметр | Сведения |
|---|---|
| Судебный акт | Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ |
| Дата | 21 января 2026 |
| Номер | № 51-УД25-20-К8 |
| Квалификация | ч. 2 ст. 217 УК РФ — нарушение требований промышленной безопасности ОПО, повлекшее по неосторожности смерть человека |
| Должность осужденного | Начальник автотранспортного цеха |
| Итог для дела | Приговор, апелляция и кассация отменены; дело направлено на новое рассмотрение |
Почему Верховный суд пересмотрел дело
- Нет подтверждения ознакомления с обязанностями: в материалах отсутствует подпись осужденного под его должностной инструкцией.
- Несоответствие квалификационным требованиям из инструкции: на должность могло назначаться лицо с высшим техническим образованием и стажем от 5 лет; осужденный этим требованиям не соответствовал.
- Подпись в журнале инструктажей по охране труда не принадлежит осужденному, что ставит под сомнение факт инструктажа.
- Эксперт не обладал необходимыми специальными знаниями: не являлся государственным судебным экспертом и не имел профильного образования/переподготовки в области охраны труда и эксплуатации ОПО.
- Допустимость доказательств под вопросом: выводы судов в значительной степени опирались на спорное заключение эксперта.
Что установлено материалами дела
Суд отметил, что в деле нет подписи осужденного под должностной инструкцией, при том что сама инструкция устанавливает обязательные требования к образованию и стажу для начальника автотранспортного цеха, которым он не соответствовал. Кроме того, подпись в журнале регистрации инструктажей по охране труда осужденному не принадлежит. Эти обстоятельства делают недоказанным надлежащее ознакомление работника с кругом его обязанностей и проведением инструктажей.
Оценка экспертизы и ее последствий
Выводы нижестоящих судов во многом опирались на заключение эксперта, однако ВС РФ указал, что эксперт не обладал необходимыми специальными знаниями в сфере промышленной безопасности и охраны труда на опасных производственных объектах, не являлся государственным судебным экспертом и не имел профильного образования или переподготовки. При таких вводных встает вопрос о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.
Практические выводы для работодателей и защиты
- Фиксируйте ознакомление с должностными инструкциями личными подписями сотрудников и корректно формулируйте квалификационные требования.
- Ведите журналы по охране труда без формализма, контролируйте достоверность подписей и своевременность записей.
- Проверяйте компетентность экспертов: профильное образование/переподготовка и релевантный опыт — критичны для допустимости заключения.
- Оспаривайте спорные доказательства, если экспертиза выполнена лицом без необходимых специальных знаний.
Ответы на вопросы
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Почему ВС РФ отменил приговор? | Из-за сомнений в надлежащем ознакомлении осужденного с обязанностями и в компетентности эксперта, чье заключение легло в основу обвинения. |
| Что означает отсутствие подписи под должностной инструкцией? | Это ставит под сомнение факт доведения обязанностей до работника и может повлиять на выводы о его вине. |
| Имеет ли значение несоответствие квалификационным требованиям? | Да. Если работник назначен с нарушением требований, это может менять оценку его ответственности и распределение обязанностей по промбезопасности. |
| Какие критерии компетентности эксперта важны? | Профильное образование/переподготовка, специальная подготовка по охране труда и промышленной безопасности ОПО, релевантный опыт, а также статус судебного эксперта. |
| Что будет дальше с делом? | Материалы направлены на новое рассмотрение; суду необходимо заново оценить доказательства и устранить указанные нарушения. |
Нормативные акты и полезные ссылки
- УК РФ, ст. 217 (нарушение требований промышленной безопасности)
- Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»
- Трудовой кодекс РФ (обязанности работодателя в сфере ОТ)
- Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
- УПК РФ (ст. 57, гл. 27 — вопросы экспертных исследований)
