Top.Mail.Ru

Разбор дела и приговор за двойное убийство сослуживцев в зоне боевых действий

Южный окружной военный суд постановил суровый приговор мобилизованному Роману Архангельскому за двойное убийство двух сослуживцев. Этот случай вскоре стал заметным примером сложностей и конфликтов, возникающих в военной среде, особенно в условиях боевых действий. Давайте подробно разберем обстоятельства случившегося и судебное решение.

Обстоятельства происшествия

7 февраля 2023 года мобилизованный Роман Архангельский, находясь на военной операции, совершил преступление, ставшее предметом расследования и суда. В ходе распития алкоголя в компании сослуживца между мужчинами произошел конфликт. Как итог, Архангельский взял автомат и выстрелил трижды, убив сослуживца.

Согласно представленным данным, второй военнослужащий стал невольной жертвой и свидетелем преступления. Появившись на месте происшествия, он был застрелен Архангельским, опасавшимся разоблачения. В своих попытках скрыть содеянное, Архангельский пытался выдать убийства за происки диверсантов, однако впоследствии решился на явку с повинной.

Судебное разбирательство и приговор

Роман Архангельский был осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство двух лиц, совершенное общеопасным способом) и приговорен к 15 годам колонии строгого режима. Заседание суда выявило ряд отягчающих обстоятельств, включая:

  • Совершение преступления в период мобилизации и военного положения.
  • Использование армейского оружия.
  • Состояние алкогольного опьянения.

В то же время, смягчающими обстоятельствами были признаны содействие Архангельского следствию, его признание вины и наличие малолетнего ребенка. При этом родные погибших сочли приговор несправедливым, потребовав пересмотра наказания.

Участие военного апелляционного суда

Родственники погибших обратились в военный апелляционный суд во Власихе, Московской области, с требованием ужесточить наказание. Их позиция: приговор является чрезмерно мягким, и Архангельскому должно быть назначено пожизненное заключение. Однако Подмосковный суд оставил решение первой инстанции в силе, посчитав приговор соразмерным тяжести совершенных преступлений.

Законодательная база

  • Ч. 2 ст. 105 УК РФ – умышленное убийство двух лиц, совершенное общеопасным способом.
  • Мобилизационное законодательство РФ, регулирующее правовой статус военнослужащих в период мобилизации.
  • Приказ Минобороны РФ №400 – правила обращения с оружием.

Выводы и рекомендации

Данное дело подчеркивает важность строгого соблюдения дисциплины в армии, особенно в условиях боевых действий. Подобные инциденты ведут к трагическим потерям и подрыву внутренней сплоченности войск. Важно помнить об ответственности за каждое действие и последствиях использования оружия.

Для военнослужащих критично знать и соблюдать нормы военного права, а командующему составу – своевременно выявлять и предотвращать такие конфликты. Если вы столкнулись с подобной ситуацией или нуждаетесь в правовой помощи, не откладывайте обращение к юристу.

Авторитетные источники и цитаты

Ч. 2 ст. 105 УК РФ «Умышленное убийство двух лиц, совершенное общеопасным способом.»

Приказ Минобороны РФ №400, регулирующий обращение с оружием, позволяет предусматривать строгие меры по обеспечению безопасности.

11525
Этот материал был полезен для вас?
Автор статьи
Полина Недашковская Автор статьи опыт 9 лет

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.

об эксперте ⟶
Блог
Подписаться
Уведомить о
0 Комментарии
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Информация, представленная на странице, не является юридической консультацией или правовым заключением и не может быть применима в иной конкретной ситуации. Для получения профессиональной юридической поддержки рекомендуется обратиться к нам. Статья основана на анализе действующих нормативных актов на момент публикации и актуальна только на дату публикации.