Иск о компенсации ущерба за теракт в метро Петербурга 2017 года

Предыстория трагедии

3 апреля 2017 года в вагоне на перегоне между станциями «Технологический институт» и «Сенная площадь» произошел взрыв. Это событие стало одним из самых трагических в истории Санкт-Петербургского метрополитена. В результате взрыва погибло 15 человек, а 67 получили ранения различной степени тяжести. Еще одну неразорвавшуюся бомбу позднее нашли на станции «Площадь Восстания».

Криминальная группировка, ответственная за этот теракт, включала 11 человек, среди которых был и организатор Аброра Азимова. В декабре 2019 года были вынесены приговоры: Азимов приговорен к пожизненному лишению свободы, а его сообщники получили сроки от 19 до 28 лет лишения свободы.

Содержание иска

В 2023 году метрополитен Санкт-Петербурга подал иск против организаторов теракта на сумму 67 миллионов рублей. Сумма иска включает:

  • Компенсации потерпевшим — выплаты пострадавшим и семьям погибших.
  • Затраты на ликвидацию взорвавшегося вагона — расходы на восстановительные работы после взрыва.
  • Стоимость самого вагона — затраты на замену разрушенного вагона.

Таким образом, метрополитен требует от виновников восполнить все материальные убытки, возникшие вследствие теракта.

Подача иска

Иск был подан в Ленинский районный суд города. Материалы дела находятся на рассмотрении судьи, о чем сообщила Дарья Лебедева, руководитель объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга. Она подчеркнула, что «совершенным преступлением истцу причинен материальный ущерб, который состоит из выплат потерпевшим, затрат на ликвидацию взорвавшегося вагона и стоимости самого вагона».

Законодательная база

  • Федеральный закон №35-ФЗ «О противодействии терроризму» — данный закон регламентирует деятельность по предотвращению терактов и установлению ответственности за их совершение.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации — нормы ГК РФ регулируют вопросы возмещения имущественного ущерба (ст. 1064 ГК РФ).
  • Уголовный кодекс Российской Федерации — УК РФ предусматривает наказания за террористические акты (ст. 205 УК РФ).

Последствия и значение иска

Этот иск имеет важное значение не только для самого метрополитена, но и для всего общества. Он сигнализирует о том, что государственные структуры предпринимают активные меры для защиты интересов граждан и правовой справедливости. Сумма в 67 миллионов рублей — это значительная компенсация, которая будет направлена на устранение ущерба и поддержку пострадавших.

Кроме того, публичное рассмотрение этого иска может стать важным прецедентом в судебной практике, связанnej с террористическими актами. Это позволит улучшить механизм компенсации ущерба и сделать его более справедливым и эффективным в будущем.

Заключение

Иск о компенсации ущерба за теракт в метро Санкт-Петербурга в 2017 году является важным шагом в восстановлении справедливости и поддержке пострадавших. Он демонстрирует решимость государства и его структур действовать решительно и последовательно в вопросах защиты прав граждан и возмещения ущерба от террористических актов.

Петербургский метрополитен, требуя компенсацию в размере 67 миллионов рублей, стремится восполнить материальные убытки и обеспечить справедливость для всех пострадавших и их семей. Рассмотрение этого дела в Ленинском районном суде города будет важным этапом в достижении этой цели.

5499
Этот материал был полезен для вас?
Автор статьи
Полина Недашковская Автор статьи опыт 9 лет

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.

об эксперте ⟶
Блог
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарии
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Информация, представленная на странице, не является юридической консультацией или правовым заключением и не может быть применима в иной конкретной ситуации. Для получения профессиональной юридической поддержки рекомендуется обратиться к нам. Статья основана на анализе действующих нормативных актов на момент публикации и актуальна только на дату публикации.