Исторический прорыв: КС РФ снял барьер для исков владельцев криптовалют
Конституционный Суд РФ проверил конституционность ч. 6 ст. 14 Закона о цифровых активах и признал ее неконституционной в той мере, в какой она лишала владельцев цифровой валюты судебной защиты, если они не уведомили налоговые органы об обладании ею и сделках с ней. Речь идет о позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 20 января 2026 г. № 2-П.
Главное из решения за 2 минуты
| Ключевой пункт | Что это означает |
|---|---|
| Оспариваемая норма | Часть 6 статьи 14 закона о цифровых финансовых активах и цифровой валюте (о порядке информирования ФНС и условиях судебной защиты) |
| Позиция КС РФ | Норма неконституционна в части, препятствующей судебной защите имущественных требований законных владельцев цифровой валюты |
| Круг адресатов уведомления ФНС | По буквальному смыслу порядок уведомления адресован майнерам и операторам майнинговой инфраструктуры |
| Кого фактически затрагивает | Также лица, приобретшие цифровую валюту иными способами (покупка, обмен и т.д.) |
| Что делать до внесения поправок | Судам запрещено отказывать в защите только из‑за отсутствия уведомления ФНС, если истец докажет законное происхождение и использование актива |
| Поручение законодателю | Внести изменения в правовое регулирование для устранения неопределенности |
Как все началось: кейс инвестора, которому отказали
Гражданин передал криптовалюту третьему лицу для торговли на биржах с распределением прибыли и попытался истребовать актив в суде. Суды отказали, сославшись на то, что истец не уведомил ФНС об обладании цифровой валютой и сделках с ней, как, по их мнению, того требовала оспариваемая норма. КС РФ этот подход скорректировал.
Почему прежний подход нарушал права и что сказал КС РФ
Суд указал: действующий порядок уведомления ФНС по буквальному смыслу адресован майнерам и операторам майнинговой инфраструктуры. Однако, учитывая, что законодательство о цифровых активах еще формируется, а устойчивая практика не сложилась, запрет на судебную защиту из‑за отсутствия уведомления недопустим для тех, кто законно приобрел цифровую валюту и использовал ее в обороте.
Что это меняет уже сейчас: практические выводы
- Иски допустимы даже без предварительного уведомления ФНС — если актив получен и использовался на законных основаниях.
- Доказательственная база ключевая: нужно подтвердить происхождение цифровой валюты и характер операций.
- Налоговые обязанности сохраняются: решение КС РФ не отменяет необходимость соблюдать налоговое законодательство.
- Судам нельзя формально отказывать только из‑за отсутствия уведомления — требуется оценка фактов.
- Ожидаются поправки в закон: правила уведомления и защиты прав будут уточнены.
Какие доказательства подготовить истцу, чтобы не проиграть
- Договоры (купли-продажи, доверительного управления, займа в цифровой валюте и т.п.).
- Биржевые выписки, ордера, скриншоты истории транзакций, отчеты брокеров/платформ.
- Данные кошельков: адреса, хэши транзакций, подтверждения из блокчейн-эксплореров.
- Переписка и документы, подтверждающие договоренности с контрагентами.
- KYC/AML‑документы контрагента (если доступны), подтверждающие добросовестность.
- Налоговые документы, при наличии: декларации, уведомления, платежные документы.
Цифровая валюта — это имущество: позиция КС РФ
- Цифровая валюта может рассматриваться как объект гражданских прав — «иное имущество» по смыслу ст. 128 ГК РФ.
- Ее оборотоспособность ограничена законом (п. 2 ст. 129 ГК РФ): существуют специальные запреты и условия использования.
- При этом цифровая валюта не является законным средством платежа в РФ и не тождественна безналичным денежным средствам.
Кому это особенно важно
- Инвесторам и трейдерам, приобретающим цифровую валюту на биржах и P2P‑площадках.
- Лицам, передающим цифровую валюту в доверительное управление или под торговые стратегии.
- Кастодиальным сервисам, провайдерам инфраструктуры и их клиентам.
- Юристам и комплаенс‑офицерам, формирующим политику доказательств и KYC.
Ответы на вопросы
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Обязательно ли уведомлять ФНС, чтобы подать иск о возврате криптовалюты? | Нет, не обязательно. До внесения поправок судам запрещено отказывать только из‑за отсутствия уведомления, если вы докажете законное происхождение и использование актива. |
| Кого касается позиция КС РФ в первую очередь? | Лиц, которые приобрели цифровую валюту не через майнинг (покупка, обмен и др.), но столкнулись с отказом в судебной защите. |
| Какие документы нужны для подтверждения законности? | Договоры, биржевые выписки, данные транзакций и кошельков, переписка, KYC/AML‑файлы, налоговые документы (при наличии). |
| Распространяется ли это на цифровой рубль? | Нет. Цифровой рубль — отдельный инструмент Банка России с иным правовым режимом; позиция КС РФ касается цифровой валюты в смысле закона о цифровых активах. |
| Отменяет ли решение КС РФ налоговые обязанности? | Нет. Обязанности по налоговому законодательству сохраняются; решение касается именно права на судебную защиту. |
Нормативные ссылки
- Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2026 № 2‑П.
- Федеральный закон № 259‑ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (ч. 6 ст. 14).
- Гражданский кодекс РФ: ст. 128; п. 2 ст. 129.
