4 февраля 2026 года Верховный Суд РФ поддержал заявителя в споре с регистрирующим органом о внесении сведений о директоре в ЕГРЮЛ. Поводом для отказа стали прежние обстоятельства: заявитель ранее числился руководителем другой компании, по которой в реестр была внесена запись о недостоверности данных о лице, действующем без доверенности, а сама компания впоследствии исключена из ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган посчитал, что трехлетний «барьер» мешает новой регистрации сведений о заявителе.
Что произошло и из-за чего возник спор
Гражданин подал документы для внесения записи о себе как о директоре ООО. Регистрирующий орган отказал, сославшись на подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации (129‑ФЗ): ранее по другой организации была внесена запись о недостоверности сведений о руководителе, а с момента ее исключения из реестра не прошло трех лет.
Почему ФНС сказала «нет»
- Есть прежняя запись о недостоверности по другой фирме заявителя.
- Компания была исключена из ЕГРЮЛ из-за такой записи.
- Не истек трехлетний срок (по мнению органа, отсчитываемый от исключения компании).
Как решили арбитражные суды до Верховного Суда
Суды трех инстанций согласились с регистрирующим органом. Они указали на императивный характер нормы и отклонили довод заявителя о том, что запись о недостоверности была инициирована им самим, поскольку на тот момент он уже фактически не являлся директором той компании.
Позиция Верховного Суда: когда отказывать нельзя
ВС РФ признал выводы нижестоящих судов ошибочными. По смыслу абз. 8 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации отказать в регистрационном действии нельзя, если:
- запись о недостоверности внесена по заявлению самого физлица, которое фактически не являлось руководителем организации, либо
- с момента внесения записи о недостоверности прошло три года.
В рассматриваемом деле заявитель более трех лет не был директором на момент исключения прежней организации из ЕГРЮЛ, поэтому позиция регистрирующего органа и судов признана необоснованной.
Ключевые итоги и практическое значение
- Не любой «след» в ЕГРЮЛ блокирует каръерные планы директора. Важны фактические обстоятельства и момент прекращения полномочий.
- Трехлетний срок привязан к дате внесения записи о недостоверности, а не автоматически к дате исключения компании.
- Инициирование уточнения сведений самим лицом, которое уже не являлось руководителем, — весомый аргумент против отказа.
Карта дела: что заявляли стороны и к чему пришел ВС РФ
| Элемент | Содержание |
|---|---|
| Суть спора | Обжалование отказа во внесении сведений о директоре в ЕГРЮЛ |
| Основание отказа | Ранее была запись о недостоверности по другой организации заявителя; с даты исключения той организации не прошло 3 лет |
| Норма | Подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации (129‑ФЗ) |
| Позиция инстанций | Три инстанции поддержали отказ регистрирующего органа |
| Вывод ВС РФ | Отказ неправомерен, если запись о недостоверности подана самим лицом, фактически не являвшимся руководителем, либо с момента ее внесения прошло 3 года |
| Итог | Доводы заявителя приняты; препятствий для внесения записи о директоре нет |
Что делать бизнесу: краткий чек-лист
- Проверьте хронологию: когда вы прекратили полномочия и когда внесена запись о недостоверности.
- Соберите подтверждения: протокол/решение о смене директора, приказ о назначении/освобождении, выписка из ЕГРЮЛ.
- При отказе — обжалуйте решение, указывая на абз. 8 подп. «ф» п. 1 ст. 23 129‑ФЗ и прикладывая доказательства фактического прекращения полномочий.
- Инициируйте уточнение сведений в ЕГРЮЛ, если сталкиваетесь с недостоверной информацией относительно вашего статуса.
Ответы на вопросы
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Влияет ли старая запись о недостоверности на возможность стать директором другой компании? | Не всегда. Отказ недопустим, если запись о недостоверности была внесена по вашему заявлению, когда вы фактически уже не были руководителем, либо с даты внесения такой записи прошло 3 года. |
| От какого момента считать трехлетний срок? | По абз. 8 подп. «ф» п. 1 ст. 23 129‑ФЗ ориентир — дата внесения записи о недостоверности, а не автоматически дата исключения юрлица из ЕГРЮЛ. |
| Что приложить к жалобе на отказ регистрирующего органа? | Протокол/решение о смене директора, приказы, выписку ЕГРЮЛ по прежней компании, доказательства подачи заявления о недостоверности и даты его внесения. |
| Можно ли заранее минимизировать риск отказа? | Да: своевременно уведомляйте о смене руководителя, инициируйте исправление недостоверных сведений и храните документы, подтверждающие фактическое прекращение полномочий. |
| Распространяется ли вывод ВС РФ на учредителей? | Непрямо. Норма адресована ситуации с руководителем (лицом, действующим без доверенности). Для учредителей применяются иные критерии и основания отказа. |
Ссылки на законы
- Федеральный закон от 08.08.2001 № 129‑ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ст. 23, подп. «ф», абз. 6 и абз. 8)
