21 января 2026 Верховный Суд РФ подтвердил законность штрафа за публичное оскорбление, размещенное в групповом чате гаражного кооператива «Приколы гаража». Доводы правонарушителя о «вирусной программе», якобы писавшей сообщения от его имени, суды всех инстанций отклонили.
| Ключевой факт | Что установлено |
|---|---|
| Дата постановления ВС РФ | 21 января 2026 |
| Номер дела | № 66-АД26-1-К8 |
| Площадка | Групповой чат кооператива «Приколы гаража» |
| Квалификация | Публичное оскорбление — ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ |
| Итог | Штраф оставлен в силе |
Что пытался доказать нарушитель
- Что «ничего не было»: скриншоты переписки якобы получены незаконным способом, так как не заверены.
- Что это писал не он: оскорбления якобы сгенерировала вредоносная программа на смартфоне.
При этом оскорбительные реплики не называли потерпевшую по имени и не были адресованы ей напрямую. Однако они задевали достоинство юристов и родственников председателя кооператива. Потерпевшая — племянница председателя и юрист по образованию — пояснила, что в чате больше нет ни одного юриста и ни одного иного родственника председателя, поэтому она обоснованно приняла высказывания на свой счет.
Как суды установили оскорбительный характер сообщений
Суды опирались на заключение специалиста (учителя русского языка и литературы): использованные выражения содержат негативную оценку личности, изложенную в форме, противоречащей нормам морали и нравственности, унижают человеческое достоинство и нарушают принятые в обществе правила приличия.
Дополнительно учтена и репутация самого автора в чате: манера его общения и иные сообщения подтверждали, что спорные реплики исходили от него и носили неприличный характер.
Выводы судов и правовая квалификация
- Оскорбление было направлено на конкретное лицо — потерпевшую, несмотря на отсутствие прямого обращения по имени.
- Форма высказываний — неприличная, противоречит общечеловеческим требованиям морали.
- Содержание несет унизительную оценку личности, воспринимаемую потерпевшей как умаление чести и достоинства.
- Реплики были публично распространены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
- Размещение таких высказываний в соцсетях или групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (с учетом позиции, изложенной Верховным Судом).
- В действиях нарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
- Версия о «вирусе» не подтверждена никакими объективными данными: сообщения отправлены аккаунтом с никнеймом «Алекс», привязанным к номеру телефона нарушителя; сведений о выбытии телефона из его пользования нет; анализ всей переписки и реакций участников чата свидетельствует, что писал именно он.
- Никаких объективных сведений о наличии в телефоне вредоносного ПО не представлено.
Почему в судебных актах нет прямых цитат
Суды сослались на рекомендации Совета судей РФ по этике: тексты судебных постановлений составляются на государственном языке РФ, поэтому включение в них нецензурной брани недопустимо. Это объясняет отсутствие дословного цитирования оскорблений.
Практические выводы для участников чатов
- Групповой чат может считаться публичным пространством для целей ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
- Не обязательно называть потерпевшего по имени: если круг лиц и контекст позволяют его индивидуализировать, ответственность сохраняется.
- Скриншоты и иные цифровые следы оцениваются судом в совокупности; формальное заверение не является единственным критерием допустимости.
- Ссылка на «вирус» без объективных подтверждений (диагностики, актов сервиса, логов и т. п.) не сработает.
- Следите за тональностью и формой высказываний в чатах: резкие оценки личности и обсценная лексика создают риск для привлечения к ответственности.
Ответы на вопросы
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Можно ли привлечь за оскорбление в групповом чате? | Да. Размещение оскорблений в групповых чатах мессенджеров квалифицируется как публичное оскорбление по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. |
| Обязательно ли называть потерпевшего по имени? | Нет. Достаточно, чтобы по контексту и кругу лиц потерпевший был индивидуализирован. |
| Достаточно ли одних скриншотов? | Суд оценивает совокупность доказательств. Скриншоты могут подтверждаться метаданными, показаниями участников, данными об аккаунте/номере телефона и т. п. |
| Поможет ли ссылка на «вирусную программу»? | Без объективных подтверждений (проверки устройства, актов диагностики, логов) такой довод отклоняется. |
| Какой штраф предусмотрен? | Назначается штраф по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ; размер определяется судом в пределах санкции нормы. |
| Что делать потерпевшему? | Сохранить переписку (скриншоты, экспорт чата), зафиксировать номер/аккаунт автора, собрать показания очевидцев и обратиться с заявлением о привлечении к ответственности. |
Нормативные ссылки
- КоАП РФ, статья 5.61 (Оскорбление), часть 2
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), пункт 49
