Categories: Новости

Обвинительное заключение Александра Кана: контрабанда живого краба

Бесплатная консультация юриста

Вступление в дело

Генеральная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении бывшего директора ООО «Курильский Универсальный Комплекс» Александра Кана. Ему предъявлены обвинения по трём статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: участие в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210), контрабанда стратегически важных ресурсов (ч. 3 ст. 226) и уклонение от уплаты таможенных платежей (ч. 4 ст. 194). Дело передано во Фрунзенский районный суд Владивостока.

Детали обвинения

По версии следствия, с 2014 по 2019 год Александр Кан, действуя в составе организованной группы под руководством своего отца Олега Кана, занимался незаконным экспортом живого краба в Японию, Корею и Китай. Всего было контрабандой вывезено более 3 тыс. тонн краба, рыночная стоимость которого составила более 2,6 млрд рублей. Декларируя продукцию по заниженной цене, мошенники нанесли государству ущерб в размере 9,2 млн рублей.

Александр Кан обвиняется в координации всей незаконной деятельности, включая подготовку фиктивных контрактов и контроль экспортных операций. Согласно материалам дела, он был активным участником преступного сообщества и занимался обеспечением функционирования всей схемы контрабанды.

Уклонение от уплаты таможенных платежей

Часть 4 статьи 194 Уголовного кодекса РФ квалифицирует деяния по уклонению от уплаты таможенных платежей как тяжкое преступление. В данном случае речь идет об умышленной недоплате значительных сумм, которые должны были поступить в бюджет государства.

Контрабанда стратегически важных ресурсов

Контрабанда стратегически важных ресурсов, согласно части 3 статьи 226 УК РФ, является особо тяжким преступлением, подразумевая наказание до 12 лет лишения свободы. К таким ресурсам относятся товары и сырье, посредством незаконного вывоза которых нарушаются интересы государства.

Участие в преступном сообществе

Участие в преступных сообществах, предусмотренное частью 2 статьи 210 УК РФ, является особо опасным преступлением, подрывающим общественный порядок и стабильность. Данный пункт закона охватывает широкий спектр преступных действий, включающих организацию и координацию преступных схем.

Роль Олега Кана

Олег Кан, отец Александра Кана и известный как «крабовый король», также обвиняется по нескольким статьям, включая создание преступного сообщества, контрабанду и уклонение от налогов. В 2020 году он был заочно арестован, а в апреле 2024 года Приморский краевой суд признал его виновным в организации убийства бизнес-конкурента Валерия Пхиденко, приговорив к 17 годам лишения свободы.

Дополнительные обвинения

На момент публикации Олег Кан находится под следствием по нескольким другим уголовным делам. Его деятельность по хищению государственных средств и уклонению от уплаты крупных налогов и пошлин также расследуется. Генеральная прокуратура считает, что его смерть, о которой адвокаты заявили в марте 2024 года, может быть инсценировкой.

Законодательная база

  • ст. 210, ч. 2: участие в преступном сообществе
  • ст. 226, ч. 3: контрабанда стратегически важных ресурсов
  • ст. 194, ч. 4: уклонение от уплаты таможенных платежей
  • ст. 105, ч. 2: умышленное убийство
  • ст. 322.1, ч. 2: незаконное пересечение государственной границы

Выводы и перспективы

Бесплатная консультация юриста

Дело Александра Кана и его отца является одним из самых резонансных случаев контрабанды в современной истории России. Сложность схем и масштаб ущерба, нанесенного государству, делают этот процесс показательным примером борьбы с экономическими преступлениями.

В ожидании судебного вердикта, внимание экспертов сосредоточено на мерах, которые будут предприняты для минимизации подобных преступлений в будущем. Введение дополнительных мер по контролю за морской продукцией и усиление наказаний за контрабанду могут стать шагом к улучшению ситуации.

Заключение

Продолжающиеся процессы над Олегом и Александром Канами показывают решимость правовой системы Российской Федерации в борьбе с экономическими преступлениями. Важно отметить, что каждый гражданин должен осознавать серьезность последствий, с которыми сопряжены такие действия.

Полина Недашковская

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.

Recent Posts

Участники перевозок обязаны перейти на электронные документы с 1 сентября

Электронные документы в перевозках: что изменится с 1 сентября и кого это коснется С 1…

1 день ago

Срок давности по налоговым преступлениям будет приостанавливаться на время отсрочки

Сроки давности по налоговым преступлениям «заморозят» на время отсрочки: что меняется Минфин России подготовил поправки,…

1 день ago

Российские банки с 1 сентября перейдут на единый QR-код при переводах и оплате

С 1 сентября всё по-новому: как единый QR-код изменит переводы и оплату в России С…

1 день ago

Правила электронного взаимодействия СФР и страхователей скорректировали

Новые правила электронного общения с СФР: что меняется для работодателей С 31 января 2026 года…

1 день ago

Россиянам напомнили условия получения социального вычета за обучение в 2026 году

Как получить социальный вычет за обучение: новые лимиты и ключевые условия Федеральная налоговая служба напомнила…

1 день ago

Критерии лишения поощрительной премии: когда работодатель вправе не платить разовую премию

Можно ли лишить работника разовой премии за отсутствие на работе: разбор свежего спора Суды подтвердили:…

1 день ago