Кассация: законно замечание за нецензурные выражения

Бесплатная консультация юриста

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 24 декабря 2025 подтвердил законность дисциплинарного взыскания в виде замечания сотруднику за нецензурные выражения в адрес руководителя. Требования работника об отмене взыскания и о взыскании компенсации морального вреда были отклонены; акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Суд Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судебный акт Определение СК по гражданским делам
Дата акта 24 декабря 2025
Номер дела № 8Г-30016/2025 [88-30752/2025]
Суть проступка Некорректное поведение и нецензурная лексика в отношении руководителя
Время события 16:55 — суды указали, что это было в рабочее время
Вид взыскания Замечание
Позиция работника Просил отменить взыскание и взыскать компенсацию морального вреда
Итог рассмотрения В удовлетворении требований отказано; взыскание признано законным

Почему суд поддержал работодателя

  • Нарушение трудовой дисциплины и норм деловой этики подтверждено материалами дела.
  • Обязанность соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, дисциплину и этику делового общения была закреплена в трудовом договоре и локальных актах работодателя.
  • Соблюдена процедура по статье 193 ТК РФ: работодатель затребовал письменные объяснения, работник отказался их предоставлять; при выборе меры учтены тяжесть проступка и обстоятельства; несоразмерности замечания суды не усмотрели.
  • События произошли в рабочее время (16:55), что повлияло на правовую оценку.

Практические выводы

  • Работодателям и кадровикам: заранее и четко закрепляйте требования к поведению в трудовом договоре и локальных актах; фиксируйте нарушение документально (докладные, акты, объяснения, приказы); соблюдайте процедуру и сроки по ст. 193 ТК РФ; при выборе меры учитывайте тяжесть и обстоятельства.
  • Сотрудникам: нецензурные высказывания в адрес руководства в рабочее время могут повлечь дисциплинарное взыскание; оспаривание без доказательств нарушений процедуры или явной несоразмерности, как правило, не приводит к отмене взыскания.

Что именно проверяли суды

  • Наличие в документах работодателя обязанностей по соблюдению дисциплины и деловой этики.
  • Надлежащее оформление требования о предоставлении письменных объяснений и фиксация отказа работника.
  • Учет тяжести проступка и обстоятельств его совершения при выборе меры ответственности.
  • Фактические обстоятельства: время и место события, подтверждение свидетелями и иными материалами дела.

Ответы на вопросы

Бесплатная консультация юриста
Вопрос Ответ
Можно ли наказать за нецензурные выражения в адрес руководителя? Да, если обязанность соблюдать деловую этику закреплена в договоре и локальных актах, факт подтвержден и процедура по ст. 193 ТК РФ соблюдена.
Обязан ли работник давать письменные объяснения? Работодатель обязан их затребовать; отказ работника не препятствует применению взыскания, но подлежит фиксации актом.
Важна ли фиксация времени проступка? Да. В этом деле суды отметили 16:55 как рабочее время, что повлияло на вывод о нарушении трудовой дисциплины.
Можно ли взыскать компенсацию морального вреда за незаконное взыскание? Теоретически да, но в данном деле в иске о компенсации отказано, так как взыскание признано законным.
Какие доказательства обычно оценивают суды? Трудовой договор, ПВТР и иные локальные акты, докладные записки, акты, объяснения, приказы, свидетельские показания и иные материалы дела.
Как оценивается соразмерность взыскания? Суды учитывают тяжесть проступка и обстоятельства его совершения; в этом деле явной несоразмерности замечания не установлено.

Нормативная база
  • Трудовой кодекс РФ: статья 192 (виды дисциплинарных взысканий)
  • Трудовой кодекс РФ: статья 193 (порядок применения дисциплинарного взыскания)
  • Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2025 г. по делу № 8Г-30016/2025 [88-30752/2025]

Это полезная страница?

Ваш голос поможет улучшить наш сайт:

Полина Недашковская

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.

Recent Posts

С 5 марта 2026 в Москве наблюдаются ограничения мобильного интернета

С 5 марта 2026 в Москве фиксируются перебои мобильного интернета. По данным СМИ, возможная причина…

1 час ago

С 5 марта 2026 в Москве и Петербурге — сбои связи

С 5 марта 2026 жители Москвы сообщают о перебоях мобильной связи и интернета; о сбоях…

2 часа ago

Штрафы для такси без ОСГОП снизили: что изменилось

Административные санкции за оказание услуг легкового такси без полиса ОСГОП смягчили: теперь предусмотрены менее высокие…

2 часа ago

Уточните данные для подготовки статьи

Чтобы подготовить аналогичную статью для amulex.ru и сохранить важные детали, пришлите, пожалуйста, полный текст исходной…

2 часа ago

Как исправить ошибки и неточности в ЕГРН: порядок для заявителя

Росреестр разъяснил, как исправить ошибки и неточности в ЕГРН Если в выписке из ЕГРН вы…

2 часа ago

С 8 марта 2026 действуют новые штрафы для таксистов без ОСГОП

С 8 марта 2026 вступили в силу поправки, которые дифференцируют административную ответственность за перевозку пассажиров…

2 часа ago