Клиника заплатит 50 тыс. руб. за неправильное оформление медосвидетельствования

Вывод по делу: запись врача «от медицинского освидетельствования отказался» недопустима, если водитель лишь не подписал информированное добровольное согласие (ИДС) на медвмешательство и при этом согласен пройти освидетельствование. За такую ошибку клиника возместит МВД почти 50 000 руб.; Верховный Суд РФ 22.12.2025 № 306-ЭС25-12857 отказал клинике в пересмотре.

Содержание

Коротко по делу
Что установили суды
Ключевые нормы и их смысл
Почему это важно
Типичные ошибки медорганизаций
Как действовать водителю на медосвидетельствовании
Ответы на вопросы
Ссылки на законы Приказ Минздрава России от 18.12.2020 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения…» — https://publication.pravo.gov.ru/ Федеральный закон от 21.11.2011 № 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст. 20) — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ КоАП РФ (возможная квалификация по ст. 12.8, 12.26) — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2025 № 306‑ЭС25‑12857 (судебная практика)

Коротко по делу

Ситуация	Водитель добровольно явился в наркобольницу на медосвидетельствование, отказался лишь от подписи ИДС.
Действия врача	В акт внесена запись: «от медицинского освидетельствования отказался».
Дальше	На основании записи полиция оформила «пьяное» вождение и пыталась лишить прав.
Результат по АП	Суды отказали: от освидетельствования водитель не отказывался; состояние опьянения не доказано.
Убытки	Водитель взыскал с МВД моральный вред и расходы — около 50 000 руб.
Регресс	МВД взыскало эти суммы с клиники. Верховный суд подтвердил законность выводов нижестоящих судов (отказ в передаче жалобы).

Что установили суды

От освидетельствования отказа не было: добровольная явка и записи водителя в процессуальных документах подтверждают согласие пройти процедуру.
Отказ был только от подписи ИДС и документов по персональным данным — водитель «их не подписывает никогда», но это не тождественно отказу от медосвидетельствования.
Клиника нарушила Порядок № 933н: требование подписать ИДС до начала медосвидетельствования не предусмотрено, а запись «отказался» в акте сделана необоснованно.
Причинная связь доказана: из-за неверной записи возникло административное преследование и последующие расходы МВД, которые подлежат регрессному взысканию с медорганизации.
Верховный Суд РФ отказал клинике в передаче жалобы — выводы судов о вине медорганизации оставлены в силе.

Читать далее С 1 сентября 2026 на поезда с почтовыми и багажными вагонами распространятся требования к транспортным средствам

Ключевые нормы и их смысл

Норма	Что означает	Практический вывод
П. 7 Порядка № 933н	Для проведения медосвидетельствования достаточно протокола о направлении (и ряда идентификационных данных); подписанный ИДС не требуется.	Отсутствие подписи ИДС не препятствует началу и проведению процедуры.
П. 19 Порядка № 933н	Запись «от медосвидетельствования отказался» допустима только если водитель: до начала прямо отказался; отказался от осмотра/исследований; сфальсифицировал выдох либо пробу мочи.	Отказ от подписи ИДС — не основание делать запись «отказался» и прекращать оформление Акта.

Почему это важно

Для водителей: отказ от подписи ИДС или согласий на ПДн сам по себе не равен отказу от медосвидетельствования и не доказывает опьянение.
Для медорганизаций: внесение в акт неверной записи влечет регрессные иски со стороны МВД и убытки.
Для полиции: квалификация «пьяного» вождения не может основываться только на записи об «отказе», если фактически водитель процедуру не отвергал.

Типичные ошибки медорганизаций

Требование обязательной подписи ИДС до начала освидетельствования вопреки п. 7 Порядка № 933н.
Неправильная формулировка в акте: «отказался от медосвидетельствования» при отсутствии фактического отказа от осмотра/исследований.
Прекращение оформления Акта без предусмотренных Порядком № 933н оснований.

Как действовать водителю на медосвидетельствовании

Заявите устно о готовности пройти процедуру и попросите зафиксировать это в документах.
Если не подписываете ИДС, подтвердите, что не отказываетесь от осмотра и исследований.
Проверьте акт: при неверной записи требуйте внести корректные сведения или сделайте собственное пояснение.
При споре сохраняйте копии документов и обращайтесь за юридической помощью для обжалования протокола.

Ответы на вопросы

Бесплатная консультация юриста

Вопрос	Ответ
Обязан ли водитель подписывать ИДС перед медосвидетельствованием?	Нет. П. 7 Порядка № 933н не требует подписанного ИДС для проведения процедуры.
Можно ли сделать запись «отказался», если водитель не подписал ИДС?	Нельзя. Это не основание по п. 19 Порядка № 933н.
Какие действия считаются реальным отказом?	Прямый отказ до начала, отказ от осмотра/исследований в ходе процедуры или фальсификация выдоха/пробы мочи.
Кто возмещает убытки, если из‑за ошибки клиники МВД понесло расходы?	Медорганизация, в порядке регресса при доказанности вины и причинной связи.
Нужен ли паспорт для проведения медосвидетельствования?	Порядок № 933н допускает проведение по протоколу о направлении и идентификационным данным; отсутствие паспорта само по себе не препятствие.

Читать далее Новая система доступа к внутренним грузоперевозкам с 2026 года

Ссылки на законы

Приказ Минздрава России от 18.12.2020 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения…» — https://publication.pravo.gov.ru/

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст. 20) — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/

КоАП РФ (возможная квалификация по ст. 12.8, 12.26) — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2025 № 306‑ЭС25‑12857 (судебная практика)

Полина Недашковская

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.