Согласно Конституции Российской Федерации (вторая часть ст. 45), каждый гражданин имеет право на самозащиту, но при соблюдении одного условия – если это не противоречит существующему законодательству. Помимо обращения в госорганы и СМИ, особого внимания заслуживает самооборона в прямом смысле этого слова. Каждый россиянин имеет право защитить самостоятельно свою жизнь и жизнь близких людей, не нарушая при этом норм законодательства. В противном случае наступает ответственность за превышение самообороны, а где грань между вынужденной защитой и превышением предела необходимой самообороны, мы сейчас поможем разобраться.
Несмотря на то, что каждый человек наделен конституционным правом на самозащиту, его действия ограничены в этом случае уголовным кодексом, а в 37-й статье УК дается однозначное определение понятия превышение пределов необходимой самообороны.
Согласно положениям закона, применение мер физического воздействия в ответ на действия, несущие опасность жизни и здоровью человека, не карается законом.
Правомерным считается применение своих физических навыков, но только в случае, если пределы самообороны не были превышены, а об этом можно говорить в следующих ситуациях:
Нет смысла говорить о самозащите в случае, если жизни и здоровью обороняющегося и окружающих в результате действий нападающих ничего не угрожало.
Довольно часто ответная реакция обороняющегося человека связана с резкими действиями противоположной стороны. Закон в этом случае гласит, что действия человека, ответившего на резкое движение со стороны противоборствующей стороны, не подходят под определение превышения прав самообороны. Дело в том, что у человека просто не остается времени на принятие решения, и он не может объективно оценить ситуацию.При доказательстве превышения пределов допустимой самообороны суд учитывает многие факторы, главным из которых есть то, что использовать ее можно только в момент совершения преступного посягательства. После того, как нападающий прекратил угрожать жизни или здоровью обороняющегося, довел свой умысел до логического завершения, все насильственные действия по отношению к нему не могут считаться самозащитой.
Пример! Нельзя считать правомерными насильственные действия по отношению к преступнику, совершившему убийство, так как изменить в этом случае ничего не получится. В случае продолжения нанесения побоев убийце, человеку грозит реальный срок за самосуд.
Закон одинаково суров к правонарушителям, допустившим насильственные действия по отношению к человеку или группе людей, и к тем, кто использовал против нападающего несоизмеримые с угрозой меры противодействия. Наказание в этом случае напрямую зависит от тяжести наступивших последствий, а чаще всего обороняющемуся, не рассчитавшему свои силы, отвечать приходится по двум статьям УК РФ:
Определяя меру вину обороняющейся стороны, суд рассматривает также возможность нанесения телесных повреждений, ставших причиной смерти или серьезных увечий, по неосторожности или в состоянии аффекта. При наступлении вышеперечисленных обстоятельств, обороняющегося человека могут освободить от уголовной ответственности. Этому предшествуют опрос свидетелей, экспертизы и другие следственные мероприятия, позволяющие с точностью до мелочей выяснить все подробности происшествия.
Это важно! Согласно существующему законодательству, наказание за превышение пределов самообороны назначается только в случае, если нападающий умер или получил серьезные увечья, хотя его действия не были настолько опасными. Защищающийся будет гарантированно осужден, если суд не примет доводы защиты относительно наличия состояния аффекта, и решит, что обороняющийся мог защитить себя, не прибегая к крайним мерам.
Перед судьями, доказывающими факт превышения самообороны, стоит непростая задача, ведь учитывать приходится множественные факторы и обстоятельства дела. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства могут всплыть другие нарушения, как то отсутствие разрешения на ношение холодного или огнестрельного оружия (ФЗ-№150). Судья также должен учесть психологическую часть вопроса и оценить психическое состояние человека, превысившего пределы необходимой самообороны.
Закон разделяет умышленное убийство и смерть по неосторожности, что не приравнивается к убийству, в принципе. Ответственность за это правонарушение предусмотрено статьей 109-й УК в виде исправительных работ или незначительных сроков лишения свободы. Если во время нападения преступника обороняющийся человек оттолкнул правонарушителя, что привело к летальному исходу, отвечать он будет не за убийство, а за смерть, наступившую по неосторожности.Следователи в большинстве подобных случаев доказывают, что смерть наступила в результате стечения обстоятельств, а результатом такого расследования в большинстве случаев является отказ в возбуждении уголовного дела. Помочь избежать наказания за нанесение смерти по неосторожности, как и за превышение пределов самообороны, могут профессиональные юристы, услугами которых во время разбирательства не стоит пренебрегать.
Заполните форму ниже и получите консультацию наших юристов. Адвокаты ответят на все Ваши вопросы и помогут с делом!
Как получить справку о месте жительства Справка о месте жительства является важным документом, подтверждающим факт…
Выписка из амбулаторной карты может понадобиться в разных ситуациях: для получения льгот, страховки, при смене…
Справка о составе семьи или форма №9 — официальный документ, в котором указываются все проживающие по…
Готовность к труду и обороне, или ГТО – это не просто набор физических тестов. Это…
Категория годности к службе Д гарантирует, что призывника не заберут в армию. Потому что она…
Категория годности Г (временно не годен к военной службе) — это единственная категория, которая устанавливается…