Categories: Новости

Задержание главреда «Вечерние ведомости» Владислава Постникова: что известно

Бесплатная консультация юриста
Содержание
  1. События 28 февраля: начало преследования
  2. Оспоримая формулировка задержания
  3. Юридическая сторона вопроса
  4. Протокол и его правовые последствия
  5. Законодательная база
  6. Перспективы дела: мнение экспертов Задержание главного редактора вызывает множество юридических вопросов. Юристы «Лаптев и Партнеры» отмечают, что юридическое преследование журналистов за посты в социальных сетях является сложной темой, требующей детального рассмотрения обстоятельств каждого конкретного случая. Текущая практика показывает, что каждый случай конфликта с законом по поводу демонстрации экстремистской символики рассматривается индивидуально, с учетом всех обстоятельств. Это значит, что в делах с участием общественных и медийных личностей особое значение имеет общественное мнение и качество юридической защиты. По словам адвоката Краснова, если органы правопорядка продолжат преследование Постникова без соответствующих оснований, защита будет активно оспаривать их действия в суде. В таких процессах ключевую роль играет способность доказывания отсутствия состава административного правонарушения.

События 28 февраля: начало преследования

Владислав Постников, главный редактор интернет-газеты «Вечерние ведомости», был задержан 28 февраля 2025 года в Екатеринбурге. На него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за публичную демонстрацию экстремистской символики.

В тот же день Постников был задержан на 14 суток, после чего его арест продлили еще на две недели по той же статье. Посты с экстремистской символикой, обнаруженные в его телеграм-канале, послужили основой для обвинения.

Оспоримая формулировка задержания

После освобождения, 28 марта, Постников снова оказался в руках полиции. Сообщилось, что в момент транспортировки в отдел полиции он якобы сбежал из служебного автомобиля и могу скрыться за границей.

Однако адвокат Постникова, Георгий Краснов, опроверг эти сведения, заявив, что его клиент официально не приглашался на оформление протокола, что объясняет его неприсутствие в полиции.

Юридическая сторона вопроса

Основной причиной задержания Постникова стали посты в его телеграм-канале от 21 сентября 2021 года и 25 октября 2020 года, где изображены символы Национал-большевистской партии (НБП), признанной экстремистской в России.

Законодательство РФ строго запрещает публичную демонстрацию экстремистской символики, что закреплено в ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. В случае признания нарушений, виновным грозит административное задержание или арест сроком до 15 суток.

Протокол и его правовые последствия

По словам адвоката, Владислав Постников не уклонялся от оформления протокола, так как не был официально вызван на его оформление. В подобных случаях правовые основания для задержания могут быть сомнительными, что создает пространство для оспаривания действий полиции.

Законодательная база

Бесплатная консультация юриста
  • Федеральный закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»
  • Кодекс РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 20.3
  • Федеральный закон № 2124-1 «О средствах массовой информации»

Перспективы дела: мнение экспертов

Задержание главного редактора вызывает множество юридических вопросов. Юристы «Лаптев и Партнеры» отмечают, что юридическое преследование журналистов за посты в социальных сетях является сложной темой, требующей детального рассмотрения обстоятельств каждого конкретного случая.

Текущая практика показывает, что каждый случай конфликта с законом по поводу демонстрации экстремистской символики рассматривается индивидуально, с учетом всех обстоятельств. Это значит, что в делах с участием общественных и медийных личностей особое значение имеет общественное мнение и качество юридической защиты.

По словам адвоката Краснова, если органы правопорядка продолжат преследование Постникова без соответствующих оснований, защита будет активно оспаривать их действия в суде. В таких процессах ключевую роль играет способность доказывания отсутствия состава административного правонарушения.

Полина Недашковская

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.

Recent Posts

Участники перевозок обязаны перейти на электронные документы с 1 сентября

Электронные документы в перевозках: что изменится с 1 сентября и кого это коснется С 1…

16 часов ago

Срок давности по налоговым преступлениям будет приостанавливаться на время отсрочки

Сроки давности по налоговым преступлениям «заморозят» на время отсрочки: что меняется Минфин России подготовил поправки,…

16 часов ago

Российские банки с 1 сентября перейдут на единый QR-код при переводах и оплате

С 1 сентября всё по-новому: как единый QR-код изменит переводы и оплату в России С…

18 часов ago

Правила электронного взаимодействия СФР и страхователей скорректировали

Новые правила электронного общения с СФР: что меняется для работодателей С 31 января 2026 года…

20 часов ago

Россиянам напомнили условия получения социального вычета за обучение в 2026 году

Как получить социальный вычет за обучение: новые лимиты и ключевые условия Федеральная налоговая служба напомнила…

20 часов ago

Критерии лишения поощрительной премии: когда работодатель вправе не платить разовую премию

Можно ли лишить работника разовой премии за отсутствие на работе: разбор свежего спора Суды подтвердили:…

20 часов ago