Противостояние между бывшими акционерами ЮКОСа и российским государством началось еще в начале 2000-х годов. В 2014 году Международный третейский суд постановил, что Россия незаконно экспроприировала ЮКОС у законных владельцев, обязав выплатить более $50 млрд компаниям Yukos Universal, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum.
Россия пыталась оспорить это решение, и в 2016 году арбитражное решение было отменено. Однако в 2020 году Апелляционный суд Гааги восставил его, что вызвало очередной виток судебных разбирательств.
Решение Апелляционного суда Гааги стало ключевым аргументом для бывших акционеров в деле против России в британских судах. Акционеры ссылались на ст. 9 Закона 1978 года Великобритании о государственных иммунитетах, утверждая, что она исключает иммунитет в случае арбитражных разбирательств, если соответствующее государство выразило свое согласие на арбитраж.
Высокий суд Англии вынес процессуальный отвод на аргумент России об отсутствии арбитражного соглашения, сославшись на решение нидерландских судов.
В феврале 2025 года Апелляционный суд Англии и Уэльса подтвердил, что Россия не может пересматривать спор в английских судах, опираясь на решение нидерландских судов о наличии арбитражного соглашения. Это означало, что решения нидерландских судов окончательны и подлежат исполнению.
Россия обжаловала данное решение, но Верховный суд Великобритании отклонил ее иск о государственном иммунитете в июне 2026.
В Нидерландах финальная стадия рассмотрения дела ЮКОСа продолжается. В 2021 году Верховный суд Нидерландов отклонил большинство доводов России, оставив рассмотрение обвинений в мошенничестве. В 2024 году Апелляционный суд Амстердама отверг аргумент России о мошенничестве, приведя к подаче кассационной жалобы в Верховный суд.
Генеральный прокурор Верховного суда Нидерландов рекомендовал отклонить обжалование России, что означает возможное окончательное поражение Москвы в этом деле.
Эти судебные споры имеют огромное значение для международного права и арбитража. Вопрос о государственном иммунитете в контексте арбитража является актуальным и может повлиять на будущие споры между государствами и частными компаниями.
Для России решение суда означает серьезные финансовые последствия и влияет на ее международную репутацию в области арбитража и защиты прав собственности.
Жильё передают в наём из трёх разных фондов, и от того, чей это фонд, зависит…
Стоимость услуг риэлтора никем не установлена. Это свободная цена: ни тарифа, ни предельного процента закон…
Тарифа на услуги риелтора не существует, это свободная цена, и стороны договариваются о ней сами.…
Продать здание, которое стоит на арендованной земле, можно, и разрешения покупать право на землю отдельно…
Взять имущество в лизинг может не только компания. Требование об использовании предмета лизинга только в…
Индивидуальный предприниматель может взять имущество в лизинг наравне с компанией: закон не ограничивает круг лизингополучателей…