Противостояние между бывшими акционерами ЮКОСа и российским государством началось еще в начале 2000-х годов. В 2014 году Международный третейский суд постановил, что Россия незаконно экспроприировала ЮКОС у законных владельцев, обязав выплатить более $50 млрд компаниям Yukos Universal, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum.
Россия пыталась оспорить это решение, и в 2016 году арбитражное решение было отменено. Однако в 2020 году Апелляционный суд Гааги восставил его, что вызвало очередной виток судебных разбирательств.
Решение Апелляционного суда Гааги стало ключевым аргументом для бывших акционеров в деле против России в британских судах. Акционеры ссылались на ст. 9 Закона 1978 года Великобритании о государственных иммунитетах, утверждая, что она исключает иммунитет в случае арбитражных разбирательств, если соответствующее государство выразило свое согласие на арбитраж.
Высокий суд Англии вынес процессуальный отвод на аргумент России об отсутствии арбитражного соглашения, сославшись на решение нидерландских судов.
В феврале 2025 года Апелляционный суд Англии и Уэльса подтвердил, что Россия не может пересматривать спор в английских судах, опираясь на решение нидерландских судов о наличии арбитражного соглашения. Это означало, что решения нидерландских судов окончательны и подлежат исполнению.
Россия обжаловала данное решение, но Верховный суд Великобритании отклонил ее иск о государственном иммунитете в июне 2026.
В Нидерландах финальная стадия рассмотрения дела ЮКОСа продолжается. В 2021 году Верховный суд Нидерландов отклонил большинство доводов России, оставив рассмотрение обвинений в мошенничестве. В 2024 году Апелляционный суд Амстердама отверг аргумент России о мошенничестве, приведя к подаче кассационной жалобы в Верховный суд.
Генеральный прокурор Верховного суда Нидерландов рекомендовал отклонить обжалование России, что означает возможное окончательное поражение Москвы в этом деле.
Эти судебные споры имеют огромное значение для международного права и арбитража. Вопрос о государственном иммунитете в контексте арбитража является актуальным и может повлиять на будущие споры между государствами и частными компаниями.
Для России решение суда означает серьезные финансовые последствия и влияет на ее международную репутацию в области арбитража и защиты прав собственности.
Небольшие компании и интернет-магазины рано или поздно сталкиваются с нехваткой места для товара. Держать склад…
Когда у компании нет средств для выплаты долгов кредиторам, возможно привлечение к материальной ответственности ее…
Как проверить ИП или самозанятого перед сделкой Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам всем своим имуществом,…
Редакция сравнила 20 московских специалистов по квалификации, узкой специализации, независимым отзывам, возможностям клиники, прозрачности приёма…
Почему обычного договора с фрилансером может быть недостаточно Типовой договор с фрилансером решает конкретную задачу:…
Мы сравнили 12 стоматологических клиник Санкт-Петербурга по единой редакционной 100-балльной модели. В ней учитываются рейтинги…