Categories: Новости

Приговор Верховного суда Белоруссии: Семен Серафимович признан виновным в геноциде

Бесплатная консультация юриста

История дела Семёна Серафимовича

Верховный суд Белоруссии недавно вынес решение о признании Семёна Серафимовича виновным в геноциде. Это значимый судебный процесс, учитывая, что обвиняемый умер до его завершения. Тем не менее, суд нашел достаточные доказательства, чтобы признать его виновным посмертно.

Обстоятельства преступления

Семён Серафимович, согласно материалам дела, добровольно вступил в районную вспомогательную полицию в 1941 году, где активно участвовал в карательных операциях. В результате его действий погибло не менее 4 тысяч человек, в том числе более 620 детей. Это и составило основу обвинения в геноциде, который суд посчитал доказанным.

После 1945 года Серафимович сбежал в Великобританию и лишь в 1993 году британские власти заинтересовались его делом. Однако, несмотря на арест, он не дожил до приговора английского суда.

Законодательная база

  • Статья 357 УК РБ — Геносид;
  • Статья 78 УК РБ — Приговор в отсутствии;
  • Статья 39 УК РБ — Исключение от наказания в случае смерти.

Судебное разбирательство

Бесплатная консультация юриста

Судебное разбирательство по делу Серафимовича началось в феврале 2025 года. На процессе выступали 54 свидетеля, чьи показания оказались решающими для вынесения вердикта. Верховный суд Республики Беларусь подчеркнул, что геноцид рассматривается не только как преступление против отдельных людей, но и как планомерное уничтожение белорусского народа как национальной и этнической группы.

Роль свидетелей и доказательства

Показания свидетелей и массив документов, включавший 30 томов, играли ключевую роль в доказательстве вины Серафимовича. Пресс-служба суда отметила, что большая часть представленных доказательств касалась убийств и участия обвиняемого в карательных операциях в 1941-1945 годах.

Судебный процесс также привлек внимание общественности и международных организаций, что только подчеркивает важность общественной памяти и осуждения преступлений против человечества, даже спустя десятилетия.

Моральное значение приговора

Приговор Верховного суда Белоруссии имеет глубокое моральное значение. Он не только устраняет белые пятна в истории, но и подтверждает приверженность Белоруссии принципам справедливости и человечности. Признание геноцида, даже посмертно, несет важное послание для будущих поколений о недопустимости подобных преступлений.

Хотя приговор был вынесен без назначения наказания в связи со смертью Серафимовича, этот случай подчеркивает необходимость тщательно расследовать и преследовать такие преступления, чтобы не оставлять их безнаказанными.

Полина Недашковская

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.

Recent Posts

Участники перевозок обязаны перейти на электронные документы с 1 сентября

Электронные документы в перевозках: что изменится с 1 сентября и кого это коснется С 1…

23 часа ago

Срок давности по налоговым преступлениям будет приостанавливаться на время отсрочки

Сроки давности по налоговым преступлениям «заморозят» на время отсрочки: что меняется Минфин России подготовил поправки,…

23 часа ago

Российские банки с 1 сентября перейдут на единый QR-код при переводах и оплате

С 1 сентября всё по-новому: как единый QR-код изменит переводы и оплату в России С…

1 день ago

Правила электронного взаимодействия СФР и страхователей скорректировали

Новые правила электронного общения с СФР: что меняется для работодателей С 31 января 2026 года…

1 день ago

Россиянам напомнили условия получения социального вычета за обучение в 2026 году

Как получить социальный вычет за обучение: новые лимиты и ключевые условия Федеральная налоговая служба напомнила…

1 день ago

Критерии лишения поощрительной премии: когда работодатель вправе не платить разовую премию

Можно ли лишить работника разовой премии за отсутствие на работе: разбор свежего спора Суды подтвердили:…

1 день ago