Советский районный суд Челябинска одобрил ходатайство Генпрокуратуры о введении обеспечительных мер по делу, касающемуся обращения в доход государства доли основного владельца компании «Южуралзолото» Константина Струкова. По информации прокуратуры, Струков использовал свое служебное положение в региональном парламенте для создания нормативных актов, выгодных для его бизнес-интересов.
Работая в законодательном собрании Челябинской области на протяжении 24 лет, Струков, по утверждению прокуратуры, сумел приобрести значительное влияние на административные и властные структуры региона, что позволило ему обеспечивать незаконные преференции для собственного бизнеса. В результате, ему удалось сосредоточить в своих руках ключевые активы в сфере природопользования и монополизировать стратегически важную отрасль по добыче золота.
Источники сообщают, что акции компании «Южуралзолото» ранее были оформлены на кипрскую компанию UGOLD LIMITED, номинальным владельцем которой числится дочь Струкова – Александра, проживающая в Швейцарии. После возвращения акций в российскую юрисдикцию и завершения процедуру квотирования, их снова зарегистрировали на Струкова.
«Южуралзолото» является одной из крупнейших золотодобывающих компаний России. Компания производит 450 тысяч унций золота в год и разрабатывает месторождения в Челябинской области, Красноярском крае и Хакасии. Общая капитализация компании превышает 180 миллиардов рублей, а годовая выручка составляет 54 миллиарда рублей, с валовой прибылью в 34 миллиарда рублей.
Сообщения о судебных разбирательствах и обысках в офисах компании ЮГК оказали негативное влияние на стоимость акций «Южуралзолота», которые упали на 17,15%. В компании заявили, что уделяют максимальное внимание промышленной безопасности и экологическому воздействию своих производств. Тем не менее, эта ситуация вызывает внимание со стороны инвесторов и общественности.
Генпрокуратура утверждает, что Константин Струков, работая в парламенте, вводил нормативные акты, чтобы получить незаконные преимущества для своих компаний. За годы работы в законодательном собрании он приобрел безграничное влияние, которое использовал для монополизации стратегической отрасли по добыче золота.
Особое внимание уделяется тому, как Струков использовал свое влияние для создания выгодных условий для бизнеса, что может нарушать законы о конфликте интересов и коррупции. Судебное разбирательство предполагает оценку всех деталей и получение доказательств для разрешения данного конфликта.
Константин Струков стал генеральным директором «Южуралзолота» в 1997 году и с 2000 года является депутатом законодательного собрания Челябинской области. Его доход был оценен Forbes в $1,9 миллиарда. Помимо Струкова, в иске также упоминаются его предполагаемые аффилированные лица, что создает еще больший масштаб дела.
Предварительное судебное заседание назначено на 8 июля, на котором будут рассмотрены все представленные обвинения и аргументы сторон. Судебное разбирательство и дальнейшие решения суда окажут значительное влияние как на личную репутацию Струкова, так и на будущее компании «Южуралзолото».
Эта история является ярким примером того, как вопросы, касающиеся конфликта интересов и злоупотребления служебным положением, могут серьезно повлиять на бизнес и репутацию его владельцев. Важно следить за ходом разбирательства и решениями суда, которые могут стать прецедентом для аналогичных дел в будущем.
Это событие подчеркивает важность прозрачности и соблюдения законов в корпоративной деятельности и взаимодействии бизнеса с властями. Оно также поднимает вопросы о необходимости усиления контроля и ответственности за действия, нарушающие закон.
Электронные документы в перевозках: что изменится с 1 сентября и кого это коснется С 1…
Сроки давности по налоговым преступлениям «заморозят» на время отсрочки: что меняется Минфин России подготовил поправки,…
С 1 сентября всё по-новому: как единый QR-код изменит переводы и оплату в России С…
Новые правила электронного общения с СФР: что меняется для работодателей С 31 января 2026 года…
Как получить социальный вычет за обучение: новые лимиты и ключевые условия Федеральная налоговая служба напомнила…
Можно ли лишить работника разовой премии за отсутствие на работе: разбор свежего спора Суды подтвердили:…