Categories: Новости

Дела о нарушении антимонопольного законодательства против «Светофор»

Бесплатная консультация юриста
Содержание
  1. Основные причины возбуждения дел ФАС против «Светофор»
  2. Нарушения в договорах поставки
  3. Проверки Россельхознадзора
  4. Иск о защите деловой репутации
  5. Проверки Роспотребнадзора
  6. Законодательная база
  7. Заключение Дела, возбужденные против «Светофор», подчеркивают важность соблюдения антимонопольного законодательства и требований к качеству продукции в торговых сетях. Инспекции ФАС, Россельхознадзора и Роспотребнадзора направлены на обеспечение справедливой конкуренции и защиты прав потребителей. Нарушения могут приводить к серьёзным последствиям, включая штрафы и временное закрытие торговых точек. Следует помнить, что нормативные акты и законы, регулирующие торговую деятельность и защиту конкуренции, играют критически важную роль в поддержании стабильности рынка и защите интересов потребителей. Если у вас возникли вопросы или вам необходима юридическая помощь в связи с антимонопольными и другими проверками, компания «Лаптев и Партнеры» всегда готова предоставить квалифицированную консультацию и поддержку.

Основные причины возбуждения дел ФАС против «Светофор»

Региональные управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) завели 21 дело по подозрению в нарушении антимонопольного законодательства в отношении 20 логистических центров торговой сети «Светофор». Дела возбуждены в 14 регионах России, включая Якутию, Татарстан, Краснодарский, Красноярский и Ставропольский края, Белгородскую и Воронежскую области.

Представители ФАС сообщили, что проверки были проведены с целью выявления соответствия деятельности логистических центров требованиям закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

Нарушения в договорах поставки

Среди обнаруженных нарушений выделяются условия в договорах поставки, которые противоречат закону. В частности, логистические центры «Светофор» предусматривали оплату товара только после его продажи магазином. Также выявлены случаи покрытия расходов на утилизацию нереализованного товара за счет поставщика. Эти действия могут нарушать принципы добросовестной конкуренции и затруднять вход на рынок новых игроков.

По итогам проверок, ФАС намеревается возбудить дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ, что может привести к значительным штрафам.

Проверки Россельхознадзора

Одновременно с проверками ФАС, Россельхознадзор провел инспекции магазинов «Светофор» с декабря 2024 года по март 2025 года. В ходе проверок были обнаружены грубые нарушения технических регламентов и ветеринарного законодательства. Особое внимание уделялось качеству молочной и мясной продукции.

По данным Россельхознадзора, многочисленные несоответствия были выявлены более чем в десяти регионах. Ведомство назвало сеть «Светофор» площадкой для сбыта фальсифицированной продукции.

Иск о защите деловой репутации

Сеть «Светофор» подала иск в суд с целью защиты своей деловой репутации против Россельхознадзора. Директор сети по Центральному федеральному округу Елена Захаренко заявила, что ведомство должно было предварительно сообщить руководству сети о нарушениях и дать возможность устранить их, прежде чем делать громкие заявления.

Проверки Роспотребнадзора

Не остался в стороне и Роспотребнадзор. В конце февраля судебные приставы приостановили работу двух магазинов «Светофор» в районе Солнцево на западе Москвы. Меры были приняты в результате выявленных нарушений санитарных норм и правил.

Законодательная база

Бесплатная консультация юриста
  • Федеральный закон №135-ФЗ «О защите конкуренции»
  • Федеральный закон №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»
  • Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

Заключение

Дела, возбужденные против «Светофор», подчеркивают важность соблюдения антимонопольного законодательства и требований к качеству продукции в торговых сетях. Инспекции ФАС, Россельхознадзора и Роспотребнадзора направлены на обеспечение справедливой конкуренции и защиты прав потребителей. Нарушения могут приводить к серьёзным последствиям, включая штрафы и временное закрытие торговых точек.

Следует помнить, что нормативные акты и законы, регулирующие торговую деятельность и защиту конкуренции, играют критически важную роль в поддержании стабильности рынка и защите интересов потребителей.

Если у вас возникли вопросы или вам необходима юридическая помощь в связи с антимонопольными и другими проверками, компания «Лаптев и Партнеры» всегда готова предоставить квалифицированную консультацию и поддержку.

Полина Недашковская

Опытный юрист с более чем 9-летним стажем работы с запросами клиентов и компаний. Эксперт в области гражданского права, специализируется на сложных делах, требующих глубоких знаний и нестандартных решений. Регулярно публикует статьи в юридическом журнале AMULEX, делясь с читателями экспертным взглядом и анализом актуальных правовых вопросов.

Recent Posts

Участники перевозок обязаны перейти на электронные документы с 1 сентября

Электронные документы в перевозках: что изменится с 1 сентября и кого это коснется С 1…

22 часа ago

Срок давности по налоговым преступлениям будет приостанавливаться на время отсрочки

Сроки давности по налоговым преступлениям «заморозят» на время отсрочки: что меняется Минфин России подготовил поправки,…

22 часа ago

Российские банки с 1 сентября перейдут на единый QR-код при переводах и оплате

С 1 сентября всё по-новому: как единый QR-код изменит переводы и оплату в России С…

24 часа ago

Правила электронного взаимодействия СФР и страхователей скорректировали

Новые правила электронного общения с СФР: что меняется для работодателей С 31 января 2026 года…

1 день ago

Россиянам напомнили условия получения социального вычета за обучение в 2026 году

Как получить социальный вычет за обучение: новые лимиты и ключевые условия Федеральная налоговая служба напомнила…

1 день ago

Критерии лишения поощрительной премии: когда работодатель вправе не платить разовую премию

Можно ли лишить работника разовой премии за отсутствие на работе: разбор свежего спора Суды подтвердили:…

1 день ago