Апелляция по делу Василия Кошелева против ВТБ: Судебные подробности

В судебной практике РФ апелляционные дела могут значительно менять результат исходного решения суда первой инстанции. Недавнее дело между частным инвестором Василием Кошелевым и ВТБ стало ярким примером. Какие именно обстоятельства привели к отмене решения первой инстанции, и какие юридические аспекты были задействованы — выясним далее.

Первая инстанция: что было решено?

24 февраля 2022 года началась история судебного спора. Брокер ВТБ закрыл маржинальные позиции Василия Кошелева. Республикация активов произошла на фоне резкого падения фондового рынка, вызванного ожиданием и началом специальной военной операции.

Суд первой инстанции принял сторону Кошелева, заявившего, что его позиции были закрыты незаконно. В ноябре 2023 года суд постановил ВТБ возместить убытки инвестора и восстановить его позиции. В решение первой инстанции органы правопорядка указали следующие пункты:

• Восстановить позиции инвестора на брокерском счете;
• Компенсировать убытки в размере 42,3 млн рублей;
• Конвертировать непокрытую короткую позицию в евро.

Однако ВТБ не согласилось с этим решением и подало апелляцию.

Апелляция: что изменилось?

13-й арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в марте 2025 года, полностью отменил решение суда первой инстанции. В апелляционной инстанции ВТБ акцентировало внимание на низкой ликвидности рынка в конце февраля и начале марта 2022 года, что привело к сложностям с освобождением активов Кошелева.

Суд обратил внимание на Арбитражный процессуальный кодекс и правила представления доказательств в апелляции, нарушенные первой инстанцией. ВТБ заявил, что апелляционный суд назначил экспертизу новых доказательств, что запрещено кодексом.

Аргументы сторон

Аргументы ВТБ

Банк защищает свои действия, ссылаясь на обязательства по снижению ставок риска (НПР2) ниже 0. Департамент инвестиционных финансовых посредников ЦБ РФ подтвердил правомерность действий ВТБ согласно указанию № 5636-У о закрытии позиций при отрицательных ставках риска. Представители ВТБ утверждали:

• Низкая ликвидность рынка в конце февраля и начале марта 2022 года помешала немедленному закрытию позиций;
• Система, вычислявшая нормативы покрытия риска, работала в автоматизированном режиме;
• Доказательства были восстановлены и представлены в суде в полном объеме.

Аргументы истца Василия Кошелева

Инвестор и его защита, представляющие аудиторско-консалтинговую группу «Созидание и развитие», утверждали:

• Действия ВТБ имели нарушения процессуальных норм судопроизводства;
• Закрытие позиций инвестора в разные дни привело к значительным убыткам из-за колебаний курса евро;
• У инвестора было достаточно обеспечения по известным ему ставкам риска.

Законодательная база

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ;
• Указание ЦБ РФ № 5636-У;
• Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ «Об органах по финансовому контролю».

Выводы и рекомендации

Дело между Василием Кошелевым и ВТБ подтверждает сложность и важность соблюдения всех процессуальных норм в арбитражных спорах. Каждая из сторон отстаивала свою правоту, используя нормативные акты и регламенты. Апелляционное решение отменяет приговор первой инстанции, что подтверждает важность представления правильных и полного объема доказательств на всех стадиях судопроизводства.

Рекомендуем инвесторам внимательно изучать договоры с брокерами, особенности маржинальной торговли и нормативы риска. В случае возникновения спорных ситуаций на рынке обращаться за правовой консультацией к компетентным юристам.

По вопросам защиты прав в арбитражных процессах обращайтесь в «Лаптев и Партнеры» — наша команда юристов поможет вам защитить ваши интересы.