Конституционный Суд РФ постановлением от 11 февраля 2026 года № 6-П подтвердил: суды вправе уменьшать вознаграждение экспертным организациям лишь по четким основаниям. Законодателю надлежит закрепить критерии допустимости такого снижения, а до внесения поправок судам следует руководствоваться критериями, сформулированными самим КС РФ.
| Этап / факт | Детали |
|---|---|
| Назначение экспертизы | Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания поручил автономной некоммерческой организации провести судебную экспертизу за 4,5 млн руб. |
| Решение первой инстанции | Оплата снижена до ~3 млн руб. на том основании, что не все выводы экспертов были использованы судом при формировании позиции. |
| Апелляция | Признала выплату завышенной после сравнения с ценами в государственных судебно-экспертных организациях; уменьшила до 520 тыс. руб. |
| Кассация | Оставила решение апелляции без изменения. |
| Жалоба в КС РФ | Заявитель — экспертная организация; оспаривались положения статей 3, 45 и части 3 статьи 108 КАС РФ как позволяющие необоснованно снижать согласованное вознаграждение. |
| Итог КС РФ | Экспертные организации должны иметь гарантию справедливого вознаграждения и компенсации затрат; коммерческие цены формируются по рыночным принципам и не тождественны критериям для госорганизаций. |
КС РФ указал, что действующее регулирование не содержит прямого полномочия суда снижать ранее согласованный и утвержденный размер выплат эксперту после проведения экспертизы и не определяет нормативных критериев такого снижения. На практике суды нередко ориентируются на подходы к ценообразованию, применяемые в государственных судебно-экспертных учреждениях, однако для частных (коммерческих) организаций стоимость услуг определяется рыночными факторами, а потому автоматическое сопоставление с тарифами госорганизаций недопустимо без дополнительной оценки.
До внесения поправок судам следует руководствоваться следующими критериями:
Если экспертная организация представит суду дополнительное обоснование размера подлежащих выплате сумм (развернутый расчет трудозатрат, методику, рыночные сопоставления и т. п.), суд обязан это обоснование оценить.
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Может ли суд снизить уже согласованное вознаграждение эксперта? | Да, но только при наличии оснований, указанных КС РФ: неполнота заключения, несоответствие отдельных выводов НПА, явная чрезмерность расходов по сравнению с аналогичными услугами. |
| Должен ли суд учитывать рыночный характер цены частной экспертизы? | Да. Нельзя автоматически приравнивать стоимость услуг коммерческих экспертов к критериям и тарифам государственных учреждений без оценки рыночных факторов. |
| Что делать экспертной организации, если оплату снизили? | Представить дополнительное обоснование размеров выплат (детальный расчет, методику, подтверждения рыночной цены) — суд обязан дать им оценку. |
| Какие нормы оспаривались в КС РФ? | Статьи 3, 45 и часть 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ. |
С начала 2026 года в России заметно выросло число закрывающихся компаний, особенно в сегментах услуг…
В марте стартует самый горячий период для дачников: пора включаться в посевы и готовить рассаду.…
Иногда взросление — это не про ипотеку и карьеру. Это про ночи, когда слышишь, как…
В сети распространяется новость: якобы без привязки мессенджера Max войти на Госуслуги больше нельзя. Мы…
Выйти на пенсию раньше на 5, 10 и даже 15 лет реально — но только…
Недавно появился проект федерального закона № 1139886-8 о признании утратившим силу Закона № 350-ФЗ и…