Многократные обращения в полицию — злоупотребление правом: позиция ВС РФ

ВС РФ поставил точку: когда повторные жалобы в полицию превращаются в злоупотребление правом

ВС РФ рассмотрел иск учредителей виноторговой компании к одному из участников общества о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда. Истцы указали на недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в неоднократных обращениях в правоохранительные органы на фоне внутрикорпоративного конфликта. Суд пришел к выводу, что такие действия могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. Информация о судебном акте по делу размещена на официальном сайте Верховного Суда РФ.

Что именно делал ответчик: жалобы, «сигналы» в банки и негатив в сети

• Многократно направлял заявления в полицию на руководство компании, ссылаясь на нарушения при хозяйственных работах.
• Обращался в кредитные организации с сообщениями о предполагаемых нарушениях.
• Публиковал в интернете ложные и порочащие сведения о деятельности фирмы.

Почему отказали первая, апелляционная и кассационная инстанции

Суды трех инстанций посчитали, что ответчик действовал в рамках конституционного права на обращение в государственные органы и реализовывал свои права как участник общества. На этом основании в иске было отказано.

Главный сигнал от ВС РФ: границы добросовестности заявителя

Рассматривая жалобу истцов, Верховный Суд РФ отметил: многократные обращения с теми же доводами, уже проверенными правоохранительными органами и повлекшими постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия состава правонарушения, нельзя считать добросовестной реализацией права на обращение. Такое поведение может квалифицироваться как злоупотребление правом и как стремление причинить вред, в том числе моральный.

Практические выводы для бизнеса и участников обществ

• Повторять идентичные жалобы после официальных отказов правоохранительных органов — риск быть признанным злоупотребляющим правом.
• Распространение ложных сведений о компании в сети может повлечь защиту деловой репутации и взыскание морального вреда.
• Конституционное право на обращение не является «иммунитетом» от ответственности при его недобросовестной реализации.

Чек-лист добросовестного заявителя

• Подавайте заявления только при наличии новых фактов или доказательств, а не повторяйте уже проверенные доводы.
• Формулируйте обращения конкретно: факты, даты, документы, лица.
• Воздержитесь от публичного распространения непроверенной или заведомо ложной информации.
• Фиксируйте результаты проверок (постановления, ответы органов) и учитывайте их при дальнейших действиях.

Ответы на вопросы

Нормативные акты

• Гражданский кодекс РФ, ст. 10 (злоупотребление правом): consultant.ru
• Конституция РФ, ст. 33 (право обращения): consultant.ru
• УПК РФ, ст. 144–145 (проверка сообщения о преступлении, отказ в возбуждении дела): consultant.ru