4 февраля 2026 года Верховный Суд РФ поддержал заявителя в споре с регистрирующим органом о внесении сведений о директоре в ЕГРЮЛ. Поводом для отказа стали прежние обстоятельства: заявитель ранее числился руководителем другой компании, по которой в реестр была внесена запись о недостоверности данных о лице, действующем без доверенности, а сама компания впоследствии исключена из ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган посчитал, что трехлетний «барьер» мешает новой регистрации сведений о заявителе.
Гражданин подал документы для внесения записи о себе как о директоре ООО. Регистрирующий орган отказал, сославшись на подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации (129‑ФЗ): ранее по другой организации была внесена запись о недостоверности сведений о руководителе, а с момента ее исключения из реестра не прошло трех лет.
Суды трех инстанций согласились с регистрирующим органом. Они указали на императивный характер нормы и отклонили довод заявителя о том, что запись о недостоверности была инициирована им самим, поскольку на тот момент он уже фактически не являлся директором той компании.
ВС РФ признал выводы нижестоящих судов ошибочными. По смыслу абз. 8 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации отказать в регистрационном действии нельзя, если:
В рассматриваемом деле заявитель более трех лет не был директором на момент исключения прежней организации из ЕГРЮЛ, поэтому позиция регистрирующего органа и судов признана необоснованной.
| Элемент | Содержание |
|---|---|
| Суть спора | Обжалование отказа во внесении сведений о директоре в ЕГРЮЛ |
| Основание отказа | Ранее была запись о недостоверности по другой организации заявителя; с даты исключения той организации не прошло 3 лет |
| Норма | Подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации (129‑ФЗ) |
| Позиция инстанций | Три инстанции поддержали отказ регистрирующего органа |
| Вывод ВС РФ | Отказ неправомерен, если запись о недостоверности подана самим лицом, фактически не являвшимся руководителем, либо с момента ее внесения прошло 3 года |
| Итог | Доводы заявителя приняты; препятствий для внесения записи о директоре нет |
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Влияет ли старая запись о недостоверности на возможность стать директором другой компании? | Не всегда. Отказ недопустим, если запись о недостоверности была внесена по вашему заявлению, когда вы фактически уже не были руководителем, либо с даты внесения такой записи прошло 3 года. |
| От какого момента считать трехлетний срок? | По абз. 8 подп. «ф» п. 1 ст. 23 129‑ФЗ ориентир — дата внесения записи о недостоверности, а не автоматически дата исключения юрлица из ЕГРЮЛ. |
| Что приложить к жалобе на отказ регистрирующего органа? | Протокол/решение о смене директора, приказы, выписку ЕГРЮЛ по прежней компании, доказательства подачи заявления о недостоверности и даты его внесения. |
| Можно ли заранее минимизировать риск отказа? | Да: своевременно уведомляйте о смене руководителя, инициируйте исправление недостоверных сведений и храните документы, подтверждающие фактическое прекращение полномочий. |
| Распространяется ли вывод ВС РФ на учредителей? | Непрямо. Норма адресована ситуации с руководителем (лицом, действующим без доверенности). Для учредителей применяются иные критерии и основания отказа. |
С начала 2026 года в России заметно выросло число закрывающихся компаний, особенно в сегментах услуг…
В марте стартует самый горячий период для дачников: пора включаться в посевы и готовить рассаду.…
Иногда взросление — это не про ипотеку и карьеру. Это про ночи, когда слышишь, как…
В сети распространяется новость: якобы без привязки мессенджера Max войти на Госуслуги больше нельзя. Мы…
Выйти на пенсию раньше на 5, 10 и даже 15 лет реально — но только…
Недавно появился проект федерального закона № 1139886-8 о признании утратившим силу Закона № 350-ФЗ и…