4 февраля 2026 ВС РФ поддержал заявителя в споре с регистратором о внесении записи в ЕГРЮЛ

4 февраля 2026 года Верховный Суд РФ поддержал заявителя в споре с регистрирующим органом о внесении сведений о директоре в ЕГРЮЛ. Поводом для отказа стали прежние обстоятельства: заявитель ранее числился руководителем другой компании, по которой в реестр была внесена запись о недостоверности данных о лице, действующем без доверенности, а сама компания впоследствии исключена из ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган посчитал, что трехлетний «барьер» мешает новой регистрации сведений о заявителе.

Что произошло и из-за чего возник спор

Гражданин подал документы для внесения записи о себе как о директоре ООО. Регистрирующий орган отказал, сославшись на подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации (129‑ФЗ): ранее по другой организации была внесена запись о недостоверности сведений о руководителе, а с момента ее исключения из реестра не прошло трех лет.

Почему ФНС сказала «нет»

• Есть прежняя запись о недостоверности по другой фирме заявителя.
• Компания была исключена из ЕГРЮЛ из-за такой записи.
• Не истек трехлетний срок (по мнению органа, отсчитываемый от исключения компании).

Как решили арбитражные суды до Верховного Суда

Суды трех инстанций согласились с регистрирующим органом. Они указали на императивный характер нормы и отклонили довод заявителя о том, что запись о недостоверности была инициирована им самим, поскольку на тот момент он уже фактически не являлся директором той компании.

Позиция Верховного Суда: когда отказывать нельзя

ВС РФ признал выводы нижестоящих судов ошибочными. По смыслу абз. 8 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации отказать в регистрационном действии нельзя, если:

• запись о недостоверности внесена по заявлению самого физлица, которое фактически не являлось руководителем организации, либо
• с момента внесения записи о недостоверности прошло три года.

В рассматриваемом деле заявитель более трех лет не был директором на момент исключения прежней организации из ЕГРЮЛ, поэтому позиция регистрирующего органа и судов признана необоснованной.

Ключевые итоги и практическое значение

• Не любой «след» в ЕГРЮЛ блокирует каръерные планы директора. Важны фактические обстоятельства и момент прекращения полномочий.
• Трехлетний срок привязан к дате внесения записи о недостоверности, а не автоматически к дате исключения компании.
• Инициирование уточнения сведений самим лицом, которое уже не являлось руководителем, — весомый аргумент против отказа.

Карта дела: что заявляли стороны и к чему пришел ВС РФ

Что делать бизнесу: краткий чек-лист

• Проверьте хронологию: когда вы прекратили полномочия и когда внесена запись о недостоверности.
• Соберите подтверждения: протокол/решение о смене директора, приказ о назначении/освобождении, выписка из ЕГРЮЛ.
• При отказе — обжалуйте решение, указывая на абз. 8 подп. «ф» п. 1 ст. 23 129‑ФЗ и прикладывая доказательства фактического прекращения полномочий.
• Инициируйте уточнение сведений в ЕГРЮЛ, если сталкиваетесь с недостоверной информацией относительно вашего статуса.

Ответы на вопросы

Ссылки на законы

• Федеральный закон от 08.08.2001 № 129‑ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ст. 23, подп. «ф», абз. 6 и абз. 8)