ВС РФ 21 января 2026 оставил в силе штраф за публичное оскорбление в чате гаражного кооператива

21 января 2026 Верховный Суд РФ подтвердил законность штрафа за публичное оскорбление, размещенное в групповом чате гаражного кооператива «Приколы гаража». Доводы правонарушителя о «вирусной программе», якобы писавшей сообщения от его имени, суды всех инстанций отклонили.

Что пытался доказать нарушитель

• Что «ничего не было»: скриншоты переписки якобы получены незаконным способом, так как не заверены.
• Что это писал не он: оскорбления якобы сгенерировала вредоносная программа на смартфоне.

При этом оскорбительные реплики не называли потерпевшую по имени и не были адресованы ей напрямую. Однако они задевали достоинство юристов и родственников председателя кооператива. Потерпевшая — племянница председателя и юрист по образованию — пояснила, что в чате больше нет ни одного юриста и ни одного иного родственника председателя, поэтому она обоснованно приняла высказывания на свой счет.

Как суды установили оскорбительный характер сообщений

Суды опирались на заключение специалиста (учителя русского языка и литературы): использованные выражения содержат негативную оценку личности, изложенную в форме, противоречащей нормам морали и нравственности, унижают человеческое достоинство и нарушают принятые в обществе правила приличия.

Дополнительно учтена и репутация самого автора в чате: манера его общения и иные сообщения подтверждали, что спорные реплики исходили от него и носили неприличный характер.

Выводы судов и правовая квалификация

• Оскорбление было направлено на конкретное лицо — потерпевшую, несмотря на отсутствие прямого обращения по имени.
• Форма высказываний — неприличная, противоречит общечеловеческим требованиям морали.
• Содержание несет унизительную оценку личности, воспринимаемую потерпевшей как умаление чести и достоинства.
• Реплики были публично распространены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
• Размещение таких высказываний в соцсетях или групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (с учетом позиции, изложенной Верховным Судом).
• В действиях нарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
• Версия о «вирусе» не подтверждена никакими объективными данными: сообщения отправлены аккаунтом с никнеймом «Алекс», привязанным к номеру телефона нарушителя; сведений о выбытии телефона из его пользования нет; анализ всей переписки и реакций участников чата свидетельствует, что писал именно он.
• Никаких объективных сведений о наличии в телефоне вредоносного ПО не представлено.

Почему в судебных актах нет прямых цитат

Суды сослались на рекомендации Совета судей РФ по этике: тексты судебных постановлений составляются на государственном языке РФ, поэтому включение в них нецензурной брани недопустимо. Это объясняет отсутствие дословного цитирования оскорблений.

Практические выводы для участников чатов

• Групповой чат может считаться публичным пространством для целей ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
• Не обязательно называть потерпевшего по имени: если круг лиц и контекст позволяют его индивидуализировать, ответственность сохраняется.
• Скриншоты и иные цифровые следы оцениваются судом в совокупности; формальное заверение не является единственным критерием допустимости.
• Ссылка на «вирус» без объективных подтверждений (диагностики, актов сервиса, логов и т. п.) не сработает.
• Следите за тональностью и формой высказываний в чатах: резкие оценки личности и обсценная лексика создают риск для привлечения к ответственности.

Ответы на вопросы

Нормативные ссылки

• КоАП РФ, статья 5.61 (Оскорбление), часть 2
• Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), пункт 49