Пленум ВС РФ принял постановление по вопросам уплаты судебной госпошлины

Новый поворот по госпошлине: что разъяснил Пленум Верховного Суда РФ

Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление от 23 декабря 2025 г. № 39, в котором подробно разъяснил порядок уплаты и распределения государственной пошлины при рассмотрении дел в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства.

Разъяснения важны для физических и юридических лиц, участвующих в судебных процессах, а также для представителей, бухгалтеров и юристов, которые оформляют и оплачивают госпошлину.

Ключевые выводы Пленума ВС РФ по госпошлине

Размер госпошлины: почему важен именно день обращения в суд

Пленум ВС РФ прямо указал: размер госпошлины определяется по состоянию на день обращения в суд. Это правило распространяется и на ситуации, когда:

• заявление или исковое заявление оставлено без движения по формальным основаниям;
• отсрочка уплаты госпошлины;
• суд предоставил рассрочку уплаты госпошлины.

То есть последующее изменение ставок госпошлины после даты подачи заявления не влияет на уже определённый размер платежа, даже если позже заявитель доплачивает часть суммы или вносит её по рассрочке.

Кто и как может заплатить госпошлину за обращение в суд

Пленум ВС РФ подтвердил, что госпошлина может быть уплачена не только самим участником процесса, но и другим лицом (например, представителем, работодателем, аффилированной организацией).

При этом платёжный документ должен содержать:

• если платит организация – ИНН, наименование и КПП организации, а также указание лица, за которое вносится плата (истец, заявитель и т.п.);
• если платит физическое лицо – фамилию, имя и отчество лица, за которое производится оплата.

Такая детализация позволяет суду однозначно установить, что госпошлина уплачена именно по конкретному делу и за конкретного участника, что исключает риск возврата заявления по формальному основанию «неуплата госпошлины».

Какие документы подходят как доказательство уплаты госпошлины

С учётом цифровизации Пленум ВС РФ подтвердил, что доказательством оплаты могут служить не только традиционные банковские квитанции, но и:

• документы, сформированные через интернет-банкинг;
• чеки и платёжные документы банкоматов;
• квитанции из мобильных приложений банков и платёжных систем;
• документы, создаваемые иными платёжными устройствами и онлайн-сервисами.

Ключевое условие: такой документ должен содержать отметку об исполнении (проведении) платежа. Иначе суд вправе усомниться в факте поступления средств.

Госпошлина «с копейками»: суд не вправе требовать доплаты до рубля

По имущественным требованиям размер госпошлины нередко рассчитывается до копеек. Пленум ВС РФ указал, что оплата госпошлины:

• в сумме, указанной в расчёте, с копейками,
• без округления суммы в большую сторону до полного рубля,

не является ненадлежащей уплатой.

Следовательно, суд:

• не вправе требовать от заявителя доплаты до полного рубля;
• не вправе возвращать иск или заявление по мотиву «уплачена госпошлина в недостаточном размере» в случае оплаты суммы с копейками.

Проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка: как взыскивается госпошлина

Пленум ВС РФ отдельно рассмотрел вопросы уплаты и распределения госпошлины по отдельным категориям требований, в частности по процентам и неустойке.

Разъяснено следующее:

• при взыскании судом процентов по ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами) или неустойки за период после подачи иска и до вынесения решения часть госпошлины, приходящаяся на соответствующую сумму, взыскивается с ответчика в доход бюджета;
• если по заявлению ответчика суд уменьшил размер процентов или неустойки, то госпошлина в части суммы снижения не возвращается из бюджета;
• в такой ситуации госпошлина распределяется как судебные расходы исходя из той суммы процентов (неустойки), которая подлежала бы взысканию без учета снижения.

Таким образом, снижение судом размера неустойки или процентов в пользу ответчика не освобождает его от несения расходов по госпошлине в той части, которая относилась к уменьшенной сумме требований.

Практическое значение разъяснений Пленума ВС РФ

Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2025 г. № 39 имеет важное практическое значение:

• снижает риск возврата исков и заявлений по формальным основаниям, связанным с оплатой госпошлины;
• закрепляет возможность гибкой оплаты госпошлины (другим лицом, через онлайн-сервисы) при соблюдении требований к реквизитам;
• уточняет порядок распределения госпошлины при взыскании процентов и неустойки, в том числе при их снижении судом;
• подтверждает приоритет даты обращения в суд для определения размера госпошлины.

Эти разъяснения следует учитывать при подготовке исков, заявлений, жалоб и расчётов госпошлины как физическим лицам, так и бизнесу.

Ответы на вопросы по новой позиции Пленума ВС РФ

Нормативные акты и судебные разъяснения

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах, связанных с уплатой государственной пошлины».
• Гражданский кодекс РФ, ст. 395 (проценты за пользование чужими денежными средствами).
• Налоговый кодекс РФ, гл. 25.3 «Государственная пошлина».